Решение № 2-877/2018 2-877/2018~М-739/2018 М-739/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-877/2018

Дело № 2-877/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре М.Л.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью миркрокредитная компания «УлФин» к Х.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью миркрокредитная компания «УлФин» (далее по тексту ООО МКК «УлФин») обратилось в суд с иском к Х.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на срок с по . В соответствии с п.1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 9 500 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Денежные средства в соответствии с договором были переданы истцом ответчику. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика 9 500 рублей сумму основного долга, 90 200 рублей сумму процентов, штраф в размере 300 рублей, госпошлину в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО МКК «УлФин» на судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Х.Р.С. на судебное заседание явилась. Иск не признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору от истец передал ответчику денежные средства в размере 9 500 рублей под 2% в день со сроком возврата до . Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером от .

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между МФО и ответчиком срок его предоставления был определен в 15 календарных дней до , то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

На основании п. 12 договора микрозайма при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от .

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На день заключения договора данная ставка согласна сведений ЦБ РФ составляла 17,45 % годовых. Соответственно, проценты за период пользования займом с по должны быть рассчитаны исходя из указанной ставки, и составляют 4 500 рублей 90 копеек ((9 500,00руб.х17,45%)/365х991дн.)). Размер процентов за пользование займом в период с по составляет 2850 рублей (9 500,00руб. х 15дн. х 2%= 2 850 рублей). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумму основного долга в размере 9 500 рублей, сумма процентов за пользование займов в размере 7 350 рублей 90 копеек (4 500,90 копеек + 2 850=7 350,90), сумма штрафа 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины 686 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Р.С. в пользу ООО МКК «УлФин» задолженность по договору займа от в размере: 9 500 рублей основной долг, проценты за пользование займом в размере 7 350 рублей 90 копеек, штраф в размере 300 рублей, возврат госпошлины в размере 686 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Справка: решение вступило в законную силу- «___»__________2018г.

Копия верна. Судья: Р.Р. Шамионов.