Решение № 2-7852/2019 2-7852/2019~М-7178/2019 М-7178/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-7852/2019

Дело № 2-7852/2019

35RS0010-01-2019-009760-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГК Северный» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 20.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которого, ответчик обязался в течение 30 рабочих дней, с момента полной оплаты стоимости автомобиля, передать истцу Renault Kaptur, VIN: №. Стоимость автомобиля составила 1 121 980 руб. Ссылаясь на то, что ответчиком в предусмотренные в договоре сроки автомобиль истцу не передан, просил суд обязать ООО «ГК Северный» передать ФИО1 указанное в договоре купли-продажи № от 20.02.2019г. транспортное средство Renault Kaptur, VIN: №, взыскать с ответчика неустойку за период с 23 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года в размере 493 671 рубль 20 копеек с перерасчетом на день судебного заседания; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы на представителя 10 000 руб., взыскать с ответчика штраф.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать неустойку за период с 23.04.2019 по 19.07.2019 в размере 493 671 рубль 20 копеек. Пояснил, что автомобиль на дату судебного заседания истцу не передан, планировали передать 21.08.2019г.

Представитель ответчика ООО «ГК Северный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя». Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Из материалов дела следует, что от 20.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которого, ответчик обязался в течение 30 рабочих дней, с момента полной оплаты стоимости автомобиля, передать истцу Renault Kaptur, VIN: №.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость автомобиля составляет 1 121 980 руб. Факт оплаты подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками на указанную сумму. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Согласно п. 4.1 4.4 договора, товар передается покупателю в течение 30 рабочих дней с даты полной оплаты, датой передачи товара считается дата подписания акта приема-передачи автомобиля.

Ответчиком обязательства по передаче истцу автомобиля в установленный срок исполнены не были, до момента обращения в суд истцу автомобиль не передан. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования в части возложения на ответчика обязанности передать истцу автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (далее- Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ввиду доказанности факт нарушения ответчиком срока передачи автомобиля истцу, суд полагает требование о взыскании суммы неустойки за период с 23 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года в размере 493 671,20 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил, как и доказательств исполнения обязательств в установленные законом сроки, ходатайств о снижении суммы неустойки суду не поступало.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленного факта нарушения прав потребителя со стороны продавца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Как следует из положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, рассмотрев доводы истца в пределах заявленных исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере (493 671,20 + 3 000)/2 = 248 335,60 руб. Ходатайств о снижении штрафа по ст. 333 ГК РФ суду не поступало.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 400 руб., поскольку они подтверждены документально, суд полагает, что указанная сумма оплаты услуг представителя отвечает принципам разумности и справедливости, при этом, учтена сложность и категория рассматриваемого дела.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 436,71 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Группа компаний «Северный» - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГК Северный» передать ФИО1 указанное в договоре купли-продажи № от 20.02.2019г. транспортное средство Renault Kaptur, VIN: №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в пользу ФИО1:

- неустойку в размере 493 671,20 руб.;

- компенсацию морального вреда 3 000 руб.;

-на оплату услуг представителя 4000 руб.;

- штраф 248 335,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 436,71 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2019г.