Постановление № 5-221/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-221/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» апреля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

потерпевшего ДМА

защитника потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ФИО1 по адресу: <адрес> нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тайота Приус, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ДМА, после чего автомобиль Шевроле Клан изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя УНЮ В результате чего, водитель ДМА получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ходе судебного заседания вину в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> выехал из больницы, необходимо было выехать на <адрес> с разворотом налево. По <адрес> машин не было, снизу поворачивали в больницу 3 машины. Два автомобиля проехали, третий подрезал его и ушел на <адрес>. Ему пришлось стоять на <адрес>. Когда проехал, он не видел машину ДМА, так как там была горка. Тронулся и в этот момент влетела в его бок машина ДМА Автомобиль ДМА через встречную полосу улетел, при это задел таксиста. У ДМА на лице были следы крови, начал вызывать скорую и полицию, у него пошел дым из-под капота. Кто-то ему помогал закидать капот снегом. После подошли к нему и помогли ему выбраться из машины. С потерпевшим не общался, поскольку не было его координат. Отправил перевод на сумму 1000 рублей по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении.

Потерпевший ДАН в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, ехал по <адрес> по направления в сторону города во второй полосе со скоростью 50 км/ч. Есть отворот на <адрес>, есть пешеходный переход, никого не было. ФИО1 выехал со второстепенной дороги по отношению к <адрес>. После столкновения он перелетел разделительную полосу, поскольку отказали тормоза. Очнулся, когда на него ехал автомобиль такси и он его зацепил. Увидел, что горит его машина, к нему подошли люди и потушили машину. После он пошел к автомобилю ФИО1, тот спросил, почему ДАН ФИО1 не уступил. После чего он развернулся и ушел. Просит наказать строго, поскольку ФИО1 даже не извинился. Он пытался позвонить ФИО1, но его телефон был недоступен. Перевод еще не получил.

Вина ФИО1 кроме признания вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные об автомобилях участниках ДТП, водителях, потерпевшем (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место ДТП. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и другое (л.д.7-10);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.11);

- объяснениями ДМА от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.12);

- объяснениями УНЮ от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ДМА ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен рубец мягких тканей головы в лобной области справа, явившейся исходом раны, отмеченной в представленной медицинской карте. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ у ДМА имела место тупая травма головы, включившая в себя рану мягких тканей в лобной области справа и закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.32-34);

- списком нарушений ФИО1 (л.д.30).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно в нарушении требований п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого ДМА причинен легкий вред здоровью, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, отсутствие административных правонарушений, состояние его здоровья, признание вины, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения. Суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН № КПП №; расчетный счет №; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК №, ОКТМО №, Код бюджетной классификации доходов №. Наименование платежа: административный штраф. УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>а