Решение № 2-819/2020 2-819/2020~М-803/2020 М-803/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-819/2020

Дело (УИД) ***

Производство № 2-819/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 02 ноября 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Шамбер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом привлечения к участию в деле соответчика, к администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умерла ее мать ФИО3 №1. После ее смерти открылось наследство, в которое вступил отец истца – ФИО3 №2, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав на земельную долю общей площадью *** расположенную по адресу: ... земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Земельная доля принадлежала ФИО3 №1 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю серии РФ-VII ***. По причине правовой неграмотности отец истца должным образом не оформил правоустанавливающие документы на указанную земельную долю, полагая, что владеет ею на законных основаниях. *** умер отец истца ФИО3 №2. После его смерти истец приняла в пользование принадлежащие ему при жизни вещи и документы, на земельном участке производили и производят покосы. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец, являющаяся наследником по закону, не обращалась. Просит включить в наследственную массу земельную долю, общей площадью ***, расположенную по адресу: ..., открывшуюся после смерти ФИО3 №2, умершего ***, фактически принявшего наследство после смерти ФИО3 №1, умершей *** Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО3 №2, умершего *** Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью *** расположенную по адресу: ...

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности оформила письменное заявление о рассмотрении иска без их участия. Просила иск удовлетворить.

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал. Суду пояснила, что истец после смерти отца приняла все его вещи, документы. Нашли свидетельство о праве собственности на землю. Сейчас необходимо выносить границы земельного участка в натуре. Брат истца умер. Внучка ФИО3 №2 – Свидетель №1 на спорном земельном участке косит сено с разрешения истца. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района РХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Оформил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что на спорную земельную долю не претендует.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как отражено в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти серии ... в ..., *** умерла ФИО3 №1, *** года рождения.

Из материалов наследственного дела ***, открытого после смерти ФИО3 №1, следует, что *** нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО6 наследнику ФИО3 №1 – мужу ФИО3 №2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое было выдано свидетельство, состояло из денежных вкладов, хранящихся в ***

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии ..., выданному повторно ***, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения администрации Усть-Абаканского района от *** ***-р ФИО3 №1, *** года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектара, кадастровый номер *** по адресу: ... общей площадью ***, о чем Госкомземом ... произведена регистрационная запись *** от ***

Право собственности в установленном законом порядке за ФИО3 №1 в отношении спорной земельной доли зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, из материалов дела следует, что земельная доля *** общей площадью *** фактически входила в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 №1, наследником которой являлся ФИО3 №2.

*** в ..., Россия, умер ФИО3 №2, *** года рождения.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака, что истцу ФИО1 умершие ФИО3 №1, ФИО3 №2 приходились родителями.

В обоснование заявленных требований сторона истца указывает на фактическое принятие наследственного имущества после смерти ФИО3 №2.

Из информации, предоставленной нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО6, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 №2, умершего ***, не заводилось.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что истец приходится ей тетей по линии отца, умершие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 приходились бабушкой и дедушкой. Её отец – ФИО3 №3 приходился умершим родным сыном. В *** г. умерла бабушка ФИО3 №1, через 5 лет, в *** г., умер дедушка ФИО3 №2. В *** г. умер ее папа – ФИО3 №3. Дочь ФИО3 №2, умершего в *** г. – истец ФИО1, она живет в .... У дедушки и бабушки был сенокос, паевая земля. Когда дедушка умер, на покосе продолжали косит ее отец и ФИО1. После смерти отца данный участок косит она с мужем. Бабушка с дедушкой жили по адресу: ..., дом принадлежал администрации, после их смерти перешел в муниципальную собственность. Все вещи дедушки и документы из дома забрала ФИО1, отец все уступил сестре. Она лично на наследственное имущество в виде земельной доли не претендует. У нее есть брат ФИО2, он на наследственное имущество тоже не претендует, живет в городе, сельским хозяйством не занимается.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ФИО1 дочь умерших ФИО3 №1 и ФИО3 №2. После смерти ФИО3 №1 покос косили ФИО3 №2 с сыном ФИО3 №3, после их смерти косит Свидетель №1. Со своим мужем.

У суда не имеется оснований подвергать показания свидетелей критике, поскольку они согласуются между собой и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний ФИО1 в качестве наследника на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 №2, в виде права общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектара, кадастровый номер ***», общей площадью ***

Исследованные доказательства, с учётом отсутствия возражений ответчиков относительно заявленных требований, отсутствия имущественных притязаний третьих лиц на спорное имущество, являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца о включении в состав наследства умершего *** ФИО3 №2 на праве собственности земельной доли, общей площадью ***, расположенной по адресу: ... признании ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 №2, умершего ***, а также признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью *** расположенную по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти её отца ФИО3 №2, умершего ***.

Включить в наследственную массу ФИО3 №2, умершего ***, на праве общей долевой собственности земельную долю, общей площадью *** расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 №2, умершего ***, право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью ***, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 ноября 2020 года.

Председательствующий С.М. Борец