Решение № 2-1212/2025 2-1212/2025~М-1040/2025 М-1040/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1212/2025

Дело № 2-1212/2025

УИД 65RS0005-02-2025-001214-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

секретаря Москаленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2025 года Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 137 448 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины- 5 123 рубля 45 копеек.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22 ноября 2012 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить иные предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. На основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования долга.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (п.2 просительной части искового заявления), о слушании дела извещен надлежащим образом.

От ответчика поступили возражения на исковые требования, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями, в удовлетворении иска просит отказать. В судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представление доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалы дела представлена анкета ФИО1, в которой указаны параметры кредитования в ОАО «Восточный экспресс банк» - 100 001 рубль, сроком на 60 месяцев, под 32,5% от 22 ноября 2012 года и Типовые условия потребительского кредита и банковского счета к Приказу ГБ-№ от 28 апреля 2012 года.

Кроме того, представлено заявление ответчика о кредитовании счета №, согласно которому общая сумма кредита составляет 100 000 рублей, срок- до востребования, под 33% годовых, минимальный ежемесячный платеж 10% от лимита кредитования.

Представлен договор уступки требования от 27.09.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, согласно которому переданы права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашения об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования согласно приложению.

27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому переданы права требования к физическим и/или юридическим лицам, возникшие из кредитных договоров и/или договоров микрозайма, заключенных должникам, права требования, по которым перешли к цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, согласно перечню и в объеме, указанном в Реестре должников.

В реестре передаваемых прав значится ответчик (в приложениях № 1 и № 3).

07 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района выдан судебный приказ № 2-2566/18 о взыскании с ФИО1 в пользу СВАЭ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № задолженности в размере 137 448 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины 1 974 рубля 48 копеек

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района от 08 июля 2019 года судебный приказ отменен.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не представлено доказательств предоставления кредита ответчику, суммы кредита, периода его возникновения. Представленные сведения о наличии задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, штрафам какими-либо расчётами не обоснованы, выписками по счету ответчика не подтверждены. При этом доказательств возникновения кредитной задолженности по счету не представлено. Не представлен заключительный счет, который направлен ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом заключения между 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» договора, которым переуступлены права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении, суд полагает, что кредитору о наличии задолженности по договору стало известно не позднее 27.11.2021 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15 сентября 2025.2024., первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 6 за выдачей судебного приказа в июле 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 448 рублей, расходов по уплате госпошлины- 5 123 рубля 45 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме принято 27 ноября 2025 года.

Судья Хабисламова Т.Э.