Приговор № 1-345/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-345/2019

1-345/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 14 ноября 2019 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Корневой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МГКА «Спарта» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с согласия Потерпевший №1 находился в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес> где у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося там имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в доме, расположенном на участке № по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ФИО12 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, цепочка крученая золото 585 пробы весом 8 грамм длиной 55см., стоимостью 16 000 рублей, цепочка тонкая золото 585 пробы якорное плетение, весом 5 грамм длиной 55см., стоимостью 10 000 рублей, браслет плоский змейкой золото 585 пробы, длиной 28см., весом 9 грамм, стоимостью 14 000 рублей, браслет тонкий крученый золото 585 пробы, длиной 28см., весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей, кольцо золотое 585 пробы с топазом, весом 8 грамм, стоимостью 12 000 рублей, кольцо серебряное из комплекта с листовым золотом и голубым топазом, весом 8 грамм, стоимостью 3 000 рублей, серьги серебряные квадратной формы с английским замком с топазами, стоимостью 4 500 рублей, короткое колье серебряное с жемчугом, длиной 55см., весом 12 грамм, стоимостью 3 000 рублей, кольцо золотое 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей, клубная куртка фирмы «<данные изъяты>» сборной России бордового цвета с белыми надписями на кнопках, стоимостью 17 000 рублей, штаны синего цвета с надписью «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, кофта серо-голубого цвета, стоимостью 1 000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 109 500 рублей. А также из сарая, расположенного на указанном участке тайно похитил электросамокат «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО8 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, присвоив себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 109 500 рублей, ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевших и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры в отношении лица, который в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь у него дома в гостях совершил хищение ювелирных изделий, электросамоката и телефона Алкатель (л.д.9);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется участок, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположен строящийся дом. Он периодически нанимает рабочих в свой дом. Так же в его доме производит строительные работы мужчина по имени Денис. С Денисом он знаком с октября 2018 года и с ним у него доверительные отношения. В первых числах августа, точную дату назвать не сможет, так как не помнит, Денис приехал к нему на вышеуказанный участок и с ним был молодой человек, как ему в дальнейшем стало известно его зовут ФИО1. ФИО13 пояснил ему, что ФИО1 сын его хороших друзей и он будет ему помогать. После чего, они с ФИО14 и Артемом договорились о выполнении различных строительных работ по дому и оплате за выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 необходимо было уехать по своим личным делам домой. Остальную работу, остался выполнять ФИО1. Поясняет, что ФИО1 на время выполнения строительных работ проживал в его доме по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он уехал по своим личным делам. ФИО1 оставался в доме. Вечером, примерно в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток, он вернулся домой. Зайдя в дом, он понял, что ФИО1 отсутствует, что у него вызвало подозрение. После чего, он начал осматривать дом и обнаружил отсутствие электросамоката, принадлежащего ФИО15, мобильного телефона марки «<данные изъяты>», золотых украшений: цепочка крученая золото 585 пробы (порвана) весом 8 грамм длиной 55 см., стоимостью 16 000 рублей, цепочка тонкая золото 585 пробы якорное плетение (порвана), весом 5 грамм длиной 55 см., стоимостью 10 000 рублей, браслет плоский змейкой (порван) золото 585 пробы, длиной 28 см., весом 9 грамм, стоимостью 14 000 рублей, браслет тонкий крученый золото 585 пробы, длиной 28 см., весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей, кольцо золотое 585 пробы с топазом, весом 8 грамм, стоимостью 12 000 рублей, кольцо серебряное из комплекта с листовым золотом и голубым топазом, весом 8 грамм, стоимостью 3 000 рублей, серьги серебряные квадратной формы с английским замком с топазами, стоимостью 4 500 рублей, короткое колье серебряное с жемчугом, длиной 55 см., весом 12 грамм, стоимостью 3 000 рублей, кольцо золотое 585 пробы (сломано), весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей. Так же у него в гардеробной висела клубная куртка фирмы «<данные изъяты>» сборной России бордового цвета с белыми надписями на кнопках, рукава синего цвета, стоимостью 17 000 рублей, которую ФИО1 похитил, когда его обнаружили, он был в ней, а так же в штанах синего цвета с надписью «<данные изъяты>», которые тоже были им у него похищены, штаны оценивает в 1 000 рублей, так же на нем была кофта, которая принадлежит ему, серо-голубого цвета, стоимостью 1 000 рублей. Телефон, похищенный ФИО1, оценивает в 10 000 рублей. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 109 500 рублей, что является для него значительной суммой, так как официально он не трудоустроен (л.д. 99-101, 130-132);

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в доме у Потерпевший №1 он работает по частному найму, выполняет разнообразные работы. Работая на одном из объектов, примерно полтора года назад, он познакомился с ФИО1 на этом объекте он находился довольно длительное время, он приезжал туда периодически выполнять некоторую работу. В течение всего времени знакомства они встречались с ним на различных объектах. Так же он работал на объекте у своего дяди, после у них произошел конфликт, по какому поводу он не знает, и дядя хотел его отправить домой. Домой он не поехал. После чего он пропал на некоторое время. Примерно в начале августа 2019 года ему позвонил ФИО1 и попросил помощи с трудоустройством и финансами. Он обратился к ФИО4, они с ним обсудили и договорились на том, что Артем будет помогать ему со строительными работами, а так же помогать ФИО4 по дому. ФИО4 предоставил ему комнату в своем доме и всячески ему помогал. ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой в Севастополь по своим личным делам, а ФИО3 остался проживать и выполнять работы в доме у ФИО4. У него в собственности был электросамокат марки «<данные изъяты>», который он покупал в июне 2018 года за 29 740 рублей, с учетом износа он его оценивает в 25 000 рублей. Самокат он не стал брать с собой и оставил на некоторое время у ФИО4 в сарае, находящемся на участке возле дома ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что его самокат, который он оставил в доме у ФИО4, украден, а также пропали золотые украшения, принадлежащие ФИО4 и его жене и телефон, марки Алкатель. После чего, он вспомнил, что когда- то ФИО3 звонил с его номера, кому он не знает. Он перезвонил на этот номер и сказал, что если вдруг ФИО3 объявится, ему дали знать. Ему перезвонили и сказали, где находится ФИО3, а именно он находился в районе Кунцево, точный адрес он не помнит. Так же он позвонил его дяде и сообщил, что у его племянника проблемы, все ему рассказал. После чего он начал звонить 112 и 102, но он звонил в полицию по местоположению в <адрес>. Так как он не смог вызвать полицию, он сообщил ФИО4, где он находится, после чего ему на телефон ФИО4 прислал фотографию ФИО3, где его уже задержали. Поясняет, что он так же как и ФИО4 осуществлял звонки на телефон ФИО3, но он, поднимая трубку, на его слова ничего не отвечал и скидывал. Сумма причиненного материального ущерба составляет 25 000 рублей, что является для него значительным, так как он очень тяжелым трудом зарабатывает деньги (л.д.107-109);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он работает в скупке, расположенной по адресу: <адрес>. Скупка принадлежит его супруге. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В это же время этих же суток в магазин зашел ранее неизвестный ему молодой человек, который предложил ему купить у него принадлежащий ему электросамокат черного цвета, марку самоката он не помнит. Осмотрев данный самокат, он предложил за него 4 500 рублей, на что вышеуказанный молодой человек согласился. Он предоставил ему свой паспорт, так как они товар не покупают без удостоверения личности человека, который хочет продать какую-либо вещь. Учитывая, что ФИО1, предъявил паспорт, он понял, что самокат не является краденым, а также ФИО1 сам пояснил, что самокат принадлежит ему, а документов от самоката у него нет, так как с собой он их не брал. Учет покупок в скупку он ведет в телефон, также с помощью телефона он делает фотографии документов удостоверяющих личность. Фотография паспорта ФИО1, у которого он купил самокат, есть в его телефоне. После того, как он сфотографировал паспорт ФИО1 и удостоверился в том, что этот паспорт действительно принадлежит ему, он передал ему деньги в сумме 4 500 рублей за электросамокат. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел покупатель молодой человек, которому он продал вышеуказанный электро-самокат за 7 500 рублей. Данных паспорта молодого человека у него нет, так как при продаже вещей из скупки этого не требуется (л.д.118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено: местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр: мобильный телефон марки Nokia с2-00, белого цвета, не рабочий, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, с разбитым и отколотым экраном, не рабочий, оболочки от сим карты <данные изъяты>, дебетовая карта «Сбербанк» Momentum R, №, дебетовая карта «<данные изъяты>», мир, <данные изъяты> бонус №, №, исключены из списка вещественных доказательств (л.д. 147-152);

- очной ставкой от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола которой следует, что потерпевший ФИО17 при обвиняемомо ранее данные показания подтвердил (л.д.141-146).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, а также по причине состояния алкогольного опьянения, приносит потерпевшим извинения.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетеля последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетеля, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: толстовку с капюшоном, спортивную куртку – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик