Постановление № 1-73/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года ст.Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Милютинского района Ростовской области Сафонова К.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Папёхина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что 23 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в домовладении по месту своего жительства, по адресу: <адрес> действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий И.В.В. мобильный телефон Nokia N 9 стоимостью 5850 рублей, находящийся на тумбочке в прихожей комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшему И.В.В.. ущерб на сумму 5850 рублей, который, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший И.В.В.. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. В обоснование заявления указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет, стороны примирились. Заявление о примирении подписано потерпевшим собственноручно.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, указав, что с потерпевшим примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объёме, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Его защитник согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, достиг примирения с потерпевшим и загладил причиненный преступлением ущерб. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий имущественного характера, и настаивает на прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 деяний, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон Nokia N 9, переданный на хранение И.В.В. считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья

Морозовского районного суда

Ростовской области подпись В.А. Мельников