Решение № 2-494/2025 2-494/2025~М-40/2025 М-40/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-494/2025

№ 2-494/2025

25RS0039-01-2025-000051-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Вольно Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеренко ФИО4 к филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Артемовский РКЦ о признании незаконными действия по начислению сумм к оплате за электроэнергию на общедомовые нужды и возложении обязанности осуществить перерасчет по лицевому счету № №,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Артемовский РКЦ, в обоснование которого указала, что является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Между истцом и ПАО «ЖЭК» заключен отдельный договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен и подписан сторонами акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом электроэнергетики является нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> Учитывая, что указанное нежилое помещение подключено к индивидуальному энергоснабжению, то есть на входит в состав общедомового имущества многоквартирного дома, имеет самостоятельный вход, отдельную линию электропередач, персональный прибор учета, расположенный на опоре № оснований для оплаты счетов, направляемых ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Артемовский РКЦ, у истца не имеется. В этой связи просит признать действия филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Артемовский РКЦ по начислению сумм к оплате за электроэнергию незаконным, возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет за оплаченную электроэнергию.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика филиал ПАО «ДЭК» Артемовский РКЦ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № А3414, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ объект электроэнергетики, расположенный по адресу: <адрес> присоединен к опоре № 1/2 ВЛ-0,4 кВ (ф. «Ленинская 5,9» ТП-5064 Ф-25 ПС 35/10 кВ «Силикатная»), источник питания: ПС 35/10 кВ «Силикатная».

По общему правилу общедомовыми нуждами являются коммунальные ресурсы, которые расходуются на содержание общего имущества в многоквартирном доме. К общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме относятся нежилые помещения — лестничные площадки, коридоры, лифты, чердаки, технические этажи и другие нежилые помещения в доме; конструкции — крыша, стены, фундамент, перекрытия; земельный участок и элементы благоустройства (газоны, клумбы, пешеходные дорожки, детские и спортивные площадки). К общедомовым нуждам относится, в том числе электричество, которое расходуется на работу осветительных приборов, лифтов, домофонов, антенных усилителей, насосов и другого оборудования в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных доказательств следует, что принадлежащей истцу на праве собственности объект недвижимости – нежилое помещение, оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии, имеет отдельных вход в многоквартирном доме, отдельную линию электропередач, доступа к иным помещениям многоквартирного дома истец не имеет, таковыми не пользуется, в связи с чем оснований для начисления сумм к оплате за электроэнергию на общедомовые нужды у филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Артемовский РКЦ не имеется. Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Семеренко ФИО5 к филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Артемовский РКЦ о признании незаконными действия по начислению сумм к оплате за электроэнергию на общедомовые нужды и возложении обязанности осуществить перерасчет по лицевому счету № <***> удовлетворить.

Признать незаконными действия филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Артемовский РКЦ по начислению Семеренко ФИО7 сумм к оплате по лицевому счету № № за электрическую энергию за общедомовые нужды.

Возложить на филиал ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Артемовский РКЦ обязанность осуществить перерасчет по лицевому счету Семеренко ФИО6 № № с использованием только показаний индивидуального прибора учета с исключением сумм «общедомовые нужды».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Синицына