Решение № 2-198/2018 2-5344/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело №2-198/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 638 501,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9 585,02 руб.

В обосновании иска указано, что между банком и ФИО1 15.08.2013 года было заключено соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 470 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 15.08.2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,75 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 15.08.2013 г.

В настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиками не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по месту жительства, указанному ответчиком ФИО1 в ходатайстве о передаче дела по подсудности. Судебные повестки, направленные в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 15.08.2018 года было заключено Соглашение (кредитный договор) №, согласно условиям которого, банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 470 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 15.08.2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,75% годовых. В качестве обеспечения принимается поручительство физического лица ФИО1 (л.д. 18).

Материалами дела подтверждается, что между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 15.08.2013 г. (л.д. 25-28).

Ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Правилами кредитования и полностью согласна с ними и обязалась неукоснительно выполнять их положения (п. 16 соглашения – оборот л.д. 18).

Банк условия о предоставлении кредита выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 470 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 31-38).

Пунктом 10 соглашения установлено, что датой платежа по погашению кредита и процентов является 15-е число каждого месяца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий соглашения, ФИО1 обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки нарушает с ноября 2014 года (выписка с лицевого счета – л.д. 31-38).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4.7 Правил установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Поручитель совместно с заемщиком в соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса РФ, пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов, банк направил 14.10.2016 года в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, а 30.10.2016 года в адрес поручителя, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 08.06.2017 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 638 501,76 руб., а именно: основной долг – 161 261,50 руб., просроченный основной долг – 196 717,27 руб., проценты за пользование кредитом – 185 928,87 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 46 795,84 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 47 798,28 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 41-43), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиками не оспорен. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 9 585 рубля 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013 в общей сумме 638 501 рубль 76 копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 9 585 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-198/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная