Определение № 2-1226/2017 2-1226/2017~М-957/2017 М-957/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1226/2017

Дело № 2-1226/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 710 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 924,51 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 10 309 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 790 000 руб., о чем была составлена долговая расписка. По соглашению сторон было установлено, что ответчик возвращает ежемесячно фиксированную сумму в размере 20 000 руб.

15.09.2016, 15.10.2016, 14.11.2016, и 14.12.2016 ФИО2 были возвращены денежные средства в общей сумме 80 000 руб. С января 2017 исполнение обязательств по ежемесячному возврату денежной суммы ответчик прекратил, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца.

01.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке в 30-дневный срок расторгнуть договор займа и возвратить денежные средства, однако, ответчик на претензию не ответил, до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Общая задолженность по договору займа составляет 710 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 924,51 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил суду письменное ходатайство о принятии отказа от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа в связи с достигнутым 15.04.2017 соглашением о расторжении договора займа и добровольным возвратом ответчиком суммы займа в размере 710 000 руб. (л.д.18).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.15).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. В силу ст. 808 ГК договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из представленной суду копии расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 790 000 руб., обязавшись отдать в срок до 15.12.2019 в следующем порядке: равными долями по 20 000 руб. ежемесячно с 15.09.2016 по 15.11.2019, последний платеж 15.12.2019 в сумме 10 000 руб. (л.д.10).

Из текста искового заявления следует и подтверждается графиком погашения долга (л.д.11), что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет исполнения обязательств по возврату долга передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 40 000 руб.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Требования ст. 173, 220 ГПК истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует запись в ходатайстве о принятии отказа от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 145, 220 ч.3, 221 ГПК,

о п р е д е л и л :

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу №2-1226/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере 10 309 (десять тысяч триста девять) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 12 апреля 2017 года при подаче искового заявления к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий А.Е. Максимов