Решение № 2А-2212/2018 2А-2212/2018 ~ М-2220/2018 М-2220/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2А-2212/2018




Дело №2а-2212/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика - осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав следующее.

ФИО2 осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.09.2012 по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 18.05.2012, конец срока 17.11.2018.

За период отбывания наказания, осужденный имеет ряд взысканий, которые в настоящий момент не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. 08.08.2014 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания ИУ.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ», на основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 после освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный надзор.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении ФИО2 следует, что последний 31.12.2014 прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области для отбытия меры уголовного наказания. За период отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 78 взысканий, большая часть из которых в настоящий момент не снята и не погашена. 08.08.2014 осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет.

Учитывая вышеизложенное ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН России по Ульяновской области» полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) проводимых по месту жительства или пребывания поднадзорного лица и участия в указанных мероприятиях;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов;

3) запретить выезжать за пределы <адрес>, избранного им для проживания на территории РФ;

4) обязать четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения сроком на 3 года.

Представитель административного истца ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН России по Ульяновской области», действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал заявление в отношении ФИО2

Административный ответчик - осужденный ФИО2 пояснил, что суть заявленных в отношении него требований ему понятна, он с ним не согласен.

Помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгин С.П. поддержал административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, согласился с необходимостью установления предложенных административных ограничений.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.09.2012 по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 18.05.2012, конец срока 17.11.2018.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике от 08.08.2014 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Переведен на строгие условия отбывания наказания. Законность и обоснованность принятия данного решения подтверждена представленными материалами и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исходя из изложенного, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При решении вопроса об установлении конкретных видов ограничений, суд учитывает доводы, изложенные в административном исковом заявлении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, сведения о личности Донского, который за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет множество не снятых и не погашенных взысканий, мероприятия воспитательного характера, проводимые администрацией исправительного учреждения посещает не регулярно, правильные выводы делать для себя не желает. С представителями администрации исправительного учреждения ведет себя нагло, склонен к созданию конфликтных ситуаций. Трудоустроиться не стремится. Отрицательно влияет на других осужденных. Поддерживает отношения с осужденными исключительно отрицательной направленности.

С учетом конкретных обстоятельств, совершенного Донским преступления, изложенных в приговоре суда, а также данных о личности осужденного, его характеризующие данные, изложенные в приговоре суда, суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) проводимых по месту жительства или пребывания поднадзорного лица и участия в указанных мероприятиях;

Учитывая, что согласно приговору суда Донской по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей и жителей неоднократно поступали жалобы, ведет антиобщественный образ жизни, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 23.00 до 06.00 час.

Учитывая, что Донской намерен проживать в <адрес>, по месту его жительства, а также учитывая позицию представителя административного истца и прокурора, суд считает возможным установить административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», так как это позволит наиболее эффективно осуществлять контроль за осужденным после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации является обязательным административным ограничением, подлежит безусловному применению.

С учетом исследованных материалов, данных о личности ФИО2, суд полагает необходимым установить явку на регистрацию 4 раза в месяц.

С учетом доводов, изложенных в административном исковом заявлении ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН России по Ульяновской области», мнения помощника прокурора, данных о личности административного ответчика – осужденного ФИО2, характера совершенных им преступлений, а также пояснений ФИО2, при административном надзоре надлежит установить административные ограничения, предложенные административным истцом.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений и установление административного надзора сроком на 3 года позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года. Данный срок подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.09.2012 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить следующие административные ограничения:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) проводимых по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица и участия в указанных мероприятиях;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов;

3) запретить выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», избранного им для проживания на территории РФ;

4) обязать четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом данного решения.

Судья: И.А. Макеев



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Заволжского района А.В. Подвинский (подробнее)

Судьи дела:

Макеев И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ