Определение № 33-3-2582/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело №

Дело №

УИД 26RS0№-25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 апреля 2026 года

Судья <адрес>вого суда ФИО3, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2 на решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению.

установил:

В <адрес>вой суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2 на решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Георгиевского городского суда <адрес> поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела с приложением апелляционной жалобы переданы в <адрес>вой суд.

Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, судом установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив апелляционную жалобу и исследовав материалы дела, приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

В установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ заявителем недостатки апелляционной жалобы не устранены, согласно почтовому отправлению определение судьи <адрес>вого суда получено ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика ФИО1 – адвокатом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение в установленный судом срок требований об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, влечет возвращение апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 – адвокатом ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 331 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

апелляционную представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2 на решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить лицу, ее подавшему.

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения направить лицу, подавшему частную жалобу, не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвратить жалобу и прилагаемые к ней документы, оставив в суде апелляционной инстанции их копии.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО3