Постановление № 1-73/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Царевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Матвеевой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

защитника ФИО1 – адвоката Буева С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также потерпевшей М.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к дому <адрес>, принадлежащему М.Е.А., предназначенному для хранения имущества, где, незаконно, путем снятия с петель входной двери, проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее М.Е.А. имущество, а именно: 2 алюминиевых бака объемом 20 литров стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 600 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 80 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 100 рублей, ведро с крышкой объемом 10 литров стоимостью 200 рублей, 2 алюминиевые чашки стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 50 рублей, крышку от тарки стоимостью 20 рублей, крышку от тарки стоимостью 30 рублей, панель от газовой плиты стоимостью 100 рублей, блюдо алюминиевое стоимостью 170 рублей, 3 алюминиевых блюда стоимостью 50 рублей каждое на сумму 150 рублей, металлические изделия, не представляющие ценности для потерпевшей, а именно: ножовки в количестве 3 штук, уголки в количестве 5 штук, металлические круги в количестве 2 штук, металлические пластины в количестве 4 штук, навесной замок. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 предъявлено обвинение по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшей М.Е.А. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, согласно которому подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания и последствия прекращения дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, суд полагает правомерным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина