Приговор № 1-198/2018 1-26/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-198/2018

Дело №1-26/2019(1-198/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 23 января 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> РД ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК «ФИО4» ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Огородный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, осужденного по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ являясь хозяином домовладения и проживая по адресу: <адрес> №, умышленно, незаконно с целью обеспечение потребления наркотическими веществами другими лицами неоднократно, систематически, предоставлял жилое помещение и обеспечивал необходимыми предметами лиц, употребляющих наркотические вещества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, проведенного по вышеуказанному адресу установлено, что ФИО1 предоставил жилое помещение и обеспечил необходимыми предметами для потребления наркотических веществ гр. ФИО7 и гр-ку ФИО5. Ранее ФИО1 систематически предоставлял данное помещение ФИО7 и другим лицам.

Согласно постановления мирового суда судебного участка № <адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно постановления мирового суда судебного участка № <адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача) и ей назначено наказание в виде штрафа размером 4000 (четыре тысячи) рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1, выразившимися в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств свершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (л.д. 105-119).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – марихуана принадлежащее ФИО5 и ФИО7, смывы с рук, срезы ногтей ФИО5 и ФИО7, пластмассовую бутылку, окурки сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и испытательным сроком на 1 год и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» принадлежащее ФИО5 и ФИО7, смывы с рук, срезы ногтей ФИО5 и ФИО7, пластмассовую бутылку, окурки сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН