Постановление № 5-524/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 5-524/2020

дело № 5-524/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 02 октября 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В.

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

01.09.2020 года за управление транспортным средством Лада 210540 г/н (номер обезличен) регион со стёклами, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В этот же день сотрудником полиции ему было вручено письменное требование о прекращении правонарушения, в котором, на основании ст. 13 ФЗ от 7.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» предлагалось в срок до 11.09.2020 года прекратить совершение указанного правонарушения и привести стёкла автомобиля в соответствие с указанным выше регламентом.

Несмотря на это, ФИО1 данное требование не выполнил и до 17 часов 45 минут 01.10.2020 года продолжал эксплуатировать указанный автомобиль, когда на 5 км автодороги подъезд к г.Белгороду в Белгородском районе Белгородской области он был вновь привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за управление тем же автомобилем при тех же нарушениях технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области об устранении нарушений в области дорожного движения - прекращении управления автомобилем с нанесенными на стёкла покрытиями, ухудшающим их светопропускание, является законным.

Как следует из материалов дела 01.09.2020 года ФИО1 получил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, но его не выполнил, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.10.2020 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ (л.д. 3).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОМА о совершённом правонарушении (л.д. 9);

- постановлениями по делам об административном правонарушении от 01.09.2020 года и 01.10.2020 года, в соответствии с которыми ФИО1 привлечён к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д. 4, 6);

- требованием о прекращении правонарушения от 01.09.2020 года, полученным ФИО1 в тот же день (л.д.7).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что Покидов не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 совершил правонарушение с прямым умыслом. Не исполняя требование сотрудника ДПС, он понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется, а отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, осознал противоправность своего поведения, имущественное положение ФИО1, а также цели административного наказания, судья считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); ИНН <***>, Банк получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810431205020007760, назначение платежа - административный штраф в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Белгородский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко