Постановление № 5-355/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-355/2025

23RS0036-01-2025-002091-23

Дело № 5-355/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 17 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера, имеющего 3-ю группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ: серии 0303 №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17.10.2024г., в 17 часов 40 минут, водитель ФИО1 совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «ЛАДА» г/н №, двигался по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с мотто марки «МИНСК» г/н № под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП потерпевшему ФИО2, согласно заключения эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что возместил потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб, претензий к нему ФИО2 не имеет, о чем в материалах дела имеется расписка.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения и назначить минимальное наказание, пояснил, что вред причиненный ДТП ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 17.10.2024г., в 17 часов 40 минут, водитель ФИО1 совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «ЛАДА» г/н №, двигался по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с мотто марки «МИНСК» г/н № под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП потерпевшему ФИО2, согласно заключения эксперта №, причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №;

- определением № о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <адрес> от 17.12.2024г.;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от 16.12.2024г.;

- рапортом;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.10.2024г.;

- рапортом от 17.10.2024г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.10.2024г.;

- справкой из амбулаторной карты №;

- постановлением от 17.10.2024г.;

- схемой места ДТП от 17.10.2024г.;

- объяснением от 17.10.2024г.;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2024г.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2024г.;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований;

- объяснением от 24.10.2024г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 22.10.2024г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 02.11.2024г.;

- ходатайством;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 14.11.2024г.;

- и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1, не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторного однородного правонарушения в течении одного года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшему и примирение с ним.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут, а подобная мера административно-правовой ответственности является чрезмерно суровой и несоответствующей тяжести совершенного административного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, потерпевшему ФИО2 – для сведения, а водителю – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес>);

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

БИК: 010349101;

ОКТМО: 03701000;

№ счета получателя: 03№;

УИН: 18№;

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>;

Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, паспорт РФ: серии 0303 №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья