Решение № 2-4750/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-4750/2025

УИД 50RS0030-01-2025-001601-69

производство №2-4750/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

заслушав Ф.А.НБ. и его представителя – адвоката ГалакуР.И., поддержавших иск, К.Е.ВБ., не признавшую иск,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 26 февраля 2022г. в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 февраля 2022г. по 26 декабря 2025г. в размере 229 72,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000руб.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что 26 февраля 2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязалась в срок до 26 февраля 2024г. вернуть сумму займа и уплатить проценты. В последующем срок возврата займа и уплаты процентов по взаимному согласию сторон был продлен до 31 декабря 2024г. Однако в указанный срок ответчик не вернул истцу сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

ФИО2 иск не признала, в обоснование возражений указано, что с истцом знаком с августа 2016г., она работала в соц.защите и истцу было предложено встать на учет, чтобы получать бесплатные услуги по уходу, а также он был ознакомлен с перечнем платных услуг. Ответчик стала помогать истцу в уборке его квартиры, готовке, глажке вещей и по требованию истца отвозила его, куда ему нужно было. Истец услуги ответчика не оплачивал, говоря, что он одинокий. Однако ответчик оказывала услуги по уходу за истцом бесплатно, за свой счет покупая еду и оплачивая ремонт квартиры истца. Все чеки о покупке ответчиком продуктов и оплату иных вещей хранятся у истца. В начале 2022г. ответчику пришлось вернуть долг в размере 1 500 000 руб., который она взяла на ремонт квартиры истца, попросив истца выдать ей указанную сумму, а взамен истец попросил составить расписку, чтобы ответчик его не обманул. Истец предложил ежегодно продлять срок возврата заемных денежных средств. Просит вернуть истца 2 000 000 руб. в счет оказанных ответчиком услуг по уходу за истцом.

Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2022г. ответчиком составлена расписка, согласно которой она берет в долг у ФИО1 сумму в размере 1 500 000 руб. сроком на 2 года, обязалась вернуть денежные средства в размере 1 500 000 руб. через два года и уплатить 4% годовых от этой суммы.

Согласно расходному кассовому ордеру № ФИО2, действуя на основании доверенности, получила со счета ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб.

27 февраля 2024г. ответчиком составлена расписка в том, что продлевает долг у ФИО1 в размере 1 500 000 руб. с 26 февраля 2022г. по 31декабря 2024г. с продлением, обязалась вернуть 1 500 000 руб. и уплатить 4% годовых 31 декабря 2024г.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы основного долга, а также доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа в размере 1 500 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа (расписке от 26 февраля 2022 г.) в размере 1 500 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истец в свою очередь должен возместить ответчику ряд затрат на истца, сами по себе не имеют значения для рассмотрения дела и разрешения спора в пределах оснований и предмета иска.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В обоснование требуемых процентов истцом представлен расчет процентов за период с 26 февраля 2022г. по 26 декабря 2025г., однако с указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля 2022г. по 22 декабря 2025г., т.к. 26 декабря на день принятия настоящего решения не наступило, а требования о взыскании процентов «на будущее» до дня возврата кредита не заявлены.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Период с 27 февраля 2022г. по 31 декабря 2022г.: 1 500 000 * (4%*308дн.)/365 дн. = 50 630,14 руб.

Период с 01 января 2023г. по 31 декабря 2023г.: 1 500 000 * (4%*365дн.)/365 дн. = 60 000 руб.

Период с 01 января 2024г. по 31 декабря 2024г.: 1 500 000 * (4%*366дн.)/366 дн. = 60 000 руб.

Период с 01 января 2025г. по 22 декабря 2025г.: 1 500 000 * (4%*356дн.)/365 дн. = 58 520,55 руб.

А всего за период с 26 февраля 2022г. по 22 декабря 2025г. сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 229150,69 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., которые подтверждаются платежными документами, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая решение в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден на основании пп.12 п.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления, в размере 32 800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа (расписке от 26февраля2022г.) в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период 26февраля2022г. по 22декабря2025г. в размере 229150 рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход бюджета Городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 32800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 22 января 2026 г.