Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017Оконешниковский районный суд (Омская область) - Гражданское Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Дело №2-117/2017 Именем Российской Федерации р.п. Оконешниково 06 июня 2017 года Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кудзиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудзиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что 12 июля 2012г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кудзиной А.Н., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 442997,78руб. на срок до 12.07.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля DAEWOO NEXIA 1.6LGLE, год выпуска 2012г., идентификационный №, двигатель №, кузов №№, цвет ПЕРЛАМУТРОВО-СЕРЕБР. В целях обеспечения выданного кредита 12.07.2012 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 12.07.2012 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от 12.07.2012 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: Кредитным договором № от 12.07.2012 года; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № от 12.07.2012 года; Расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 419282,74руб, которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб.; Долг по уплате комиссии 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту 38966,82 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 206553,56 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 30974,15руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 117349,07 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 25439,14рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № от <дата обезличена>., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель DAEWOO NEXIA 1.6LGLE, год выпуска 2012г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет ПЕРЛАМУТРОВО-СЕРЕБР составляет 323000,00.. В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно условиям договора залога № от <дата обезличена> заложенное имущество, а именно автомобиль DAEWOO NEXIA 1.6LGLE, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ПЕРЛАМУТРОВО-СЕРЕБР находится в пользовании у залогодателя. В связи с вышеизложенным, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль DAEWOO NEXIA 1.6LGLE, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ПЕРЛАМУТРОВО-СЕРЕБР. Просили: взыскать с Кудзиной А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012г. в размере 419282,74руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO NEXIA 1.6LGLE, год выпуска 2012г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет ПЕРЛАМУТРОВО-СЕРЕБР, в счет погашения задолженности Кудзиной А.Н. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 323000,00руб., исходя из отчета об оценке №-юф от 17.03.2017г.. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7392,83руб.. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00руб. за требование неимущественного характера. В судебное заседание истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК», ответчик Кудзина А.Н., будучи надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив представленные документы, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кудзиной А.Н. заключен договор о предоставлении кредита на получение кредита для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) на следующих условиях: сумма кредита 442997,78 рублей, процентная ставка 12,50% годовых, на срок до 12.07.2017 года. Согласно договору, погашение должно производиться путем перечисления денежных средств на счет в размере минимального ежемесячного платежа 9966,54 рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно разделу 7 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, заемщик передает в залог банку транспортное средство, на условиях определенных в договоре залога имущества №. Из пункта 1 договора залога, договора купли-продажи автомобиля № и паспорта транспортного средства установлено, что предметом кредитного договора и залоговым имуществом является автомобиль марки DAEWOO NEXIA 1,6LGLE, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ПЕРЛАМУТРОВО-СЕРЕБР, 2012 год выпуска. (л.д. 12-14, 26-27). Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, на имя заемщика был открыт счет №, на который <дата обезличена> была зачислена сумма кредита 442997,78 рублей. (л.д. 19-22, 48). Между ООО «Альянс моторс» (продавец) и Кудзиной А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № от <дата обезличена>, по условиям которого Кудзина А.Н. приобрела в собственность автомобиль марки DAEWOO NEXIA 1,6LGLE, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ПЕРЛАМУТРОВО-СЕРЕБР, 2012 год выпуска, стоимостью 382000 рублей (л.д. 26-27). В соответствии с карточкой учета транспортного средства, в настоящее время собственником автомобиля марки DAEWOO NEXIA 1,6LGLE, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, 2012 год выпуска, является ответчик Кудзина А.Н., перерегистрация автомобиля не производилась. В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Кудзина А.Н. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка о погашении задолженности от 04.08.2016 года оставлено Кудзиной А.Н. без ответа (л.д. 29-30). Из представленного банком расчета следует, что общая задолженность Кудзиной А.Н. по кредитному договору от 12.07.2012 года по состоянию на 30.03.2017 года составила 419282 рубля 74 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 38966,82 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 206553,56 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 30974,15руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 117349,07 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 25439,14руб (л.д. 53-59). На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа ( Суд:Оконешниковский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ООО "РУСФИНАНС БАНК" (подробнее)Судьи дела:Трофименко Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-117/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-117/2017 Определение от 6 мая 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-117/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |