Решение № 2-447/2024 2-447/2024(2-5398/2023;)~М-1964/2023 2-5398/2023 М-1964/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-447/2024

УИД 24RS0056-01-2023-003059-76

Дело № 2-447/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем в размере 8 382 383,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 112 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и ФИО1 заключен договор уступки, по условиям которого ООО «Партнер» уступает ФИО1 право требования к ФИО4 На основании договора цессии цессионарий оплачивает уступленное право требования в размере 8 051 500 рублей в течении 60 дней с момента подписания договора. ООО «Партнер» исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора, денежную сумму за уступленное право не оплатил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли- продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Республики, 72 В стр. 6 пом. 2.

Согласно п. 3 Договора стоимость указанного имущества оценена сторонами в 7 178 500 руб.

Оплата по Договору производится за счет собственных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Республики, 72 В стр. 6 пом. 3.

Согласно п. 3 Договора стоимость указанного имущества оценена сторонами в 26 793 000 руб.

Оплата по Договору производится за счет собственных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав требования № РЕСП-2-3-6, по условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает права (требования) к ФИО4 задолженности в размере 12 078 500 руб., возникшей на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1)

Цена уступки по договору определена в размере 12 078 500 руб. (п. 5)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки N б\н, по условиям которого ООО «Партнер» уступает ФИО1 право требования задолженности в размере 8 051 500 руб., возникшей на основании договора уступки прав требования № РЕСП-2-3-6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Партнер» и ФИО6

Согласно п. 4 договора сумма требования, передаваемого по настоящему договору составляет 8 051 000 руб.

В соответствии с п. 5 договора уступка права требования является возмездной. Цена уступки определена по соглашению сторон в размере 8 051 500 руб. и подлежит оплате по договору любым способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации, в том числе путем зачета встречных требований, в течении 60 дней с момента подписания настоящего договора.

ООО «Партнер» исполнило свои обязательства по договору уступки.

ФИО1 в нарушение условий договора денежную сумму за уступленное право не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору уступки исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав условия договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Партнер» и ФИО1, установив, что по договору цессии передано право требования оплаты задолженности к должнику, признав договор цессии соответствующим требованиям, установленным главой 24 ГК РФ, не усмотрев в действиях ООО «Партнер» по заключению договора цессии признаков недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы по договору в размере 8 051 500 рублей.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Рзрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 330 883,56 руб.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч. 1 ст. 395 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330883,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 50 112 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Партнер» ИНН № задолженность по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 051 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 883, 56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 112 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024.