Решение № 2-1809/2020 2-1809/2020~М-1070/2020 М-1070/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1809/2020

№ 2-1809/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

с участием прокурора Корженевской И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата> на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Опель Астра гос.номер О 797 МО 30 под управлением ответчика и автомобилем Луидор гос.номер АК 601 30 под управлением водителя <ФИО>6 В результате ДТП пассажир автомобиля Луидор <ФИО>2 получила телесные повреждения. Указанные обстоятельства причинили истцу нравственные и физические страдания, которые она оценивает в размере 50 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец <ФИО>2 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика <ФИО>3, <ФИО>7, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, однако полагал сумму компенсации завышенной.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, прокурора,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что <дата> на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Опель Астра гос.номер О 797 МО 30 под управлением ответчика и автомобилем Луидор гос.номер АК 601 30 под управлением водителя <ФИО>6 В результате ДТП пассажиру автомобиля Луидор <ФИО>2 причинены телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата><ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которому запрещен поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

<ФИО>3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата> у <ФИО>2 телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, и согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР от <дата> за <номер> –н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Диагноз «<данные изъяты> выставленный в заверенной копии выписки из медицинской карты ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им.братьев Г-ных» на имя <ФИО>2, объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вместе с этим установлено, что <ФИО>2 является инвалидом с детства третьей группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 <номер>.Кроме того, <ФИО>2 имеет сопутствующее заболевание-сахарный диабет.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ей в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания, нашли подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Оснований полагать, что телесные повреждения потерпевшему причинены при других обстоятельствах, в ином месте, другим лицом, у суда не имеется.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства получения телесных повреждений, физическое состояние истца, наличие хронических заболеваний, страдания истца при получении повреждений, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размер 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

решил:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3,<дата> года рождения, в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в доход МО «<адрес>» госпошлину в размере 300 (триста)рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева