Постановление № 5-330/2024 5-5/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 5-330/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-5/2025 в отношении ООО «Компаньон», юридический адрес: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

согласно протоколу ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компаньон», №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушило требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Ответственность за совершение указанного нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по месту нахождения юридического лица. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заказные письма с судебными извещениями на имя ООО «Компаньон», направленные по адресу, указанному в материалах дела, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ООО «Компаньон» от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «Компаньон», поскольку имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ООО «Компаньон» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 24.11.2015.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Самарской области в рамках проверки сообщения об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность без соответствующего патента.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе и гражданин <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочего без патента на работу на территории Самарской области. На момент проведения проверки данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов зафиксирован на видеосъемке в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол об административном правонарушении ВМ №, в котором зафиксирован факт осуществления трудовой деятельности данным иностранным гражданином в качестве разнорабочего без соответствующего патента.

На основании постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть за осуществление трудовой деятельности в качестве разнорабочего по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу на территории Самарской области.

Из объяснений гражданина <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он прибыл на территорию Российской Федерации, заключил трудовой договор и устроился на работу в качестве разнорабочего на базу по выращиванию грибов по адресу: <адрес>. Патента на территории Самарской области он не имеет.

Таким образом, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего патента на работу на территории <адрес> не имел, осуществление им трудовой деятельности на территории Самарской области являлось незаконным.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен в аренду ООО «Компаньон» собственником данного земельного участка – ООО «ОРИКС», действие договора – 11 месяцев с момента подписания с последующей пролонгацией. Собственникомземельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «ОРИКС».

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судьеё установлено, что ООО «Компаньон», №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушило требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина юридического лица ООО «Компаньон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ч. 18.15 КоАП РФ доказана и подтверждается собранными материалами дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Компаньон» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компаньон», а также протоколом об административном правонарушении ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия юридического лица ООО «Компаньон» подпадают под административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В силу требований КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ООО «Компаньон», предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, как обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного юридическим лицом ООО «Компаньон» административного правонарушения, наступившие последствия, с учетом имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица судья считает возможным назначить ООО «Компаньон» административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать юридическое лицо - ООО «Компаньон», юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить юридическому лицу ООО «Компаньон» административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в учреждении Сбербанка РФ с зачислением суммы штрафа на расчетный счет: <данные изъяты> УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), <данные изъяты> административный штраф, УИН <данные изъяты>.

Судья Е.В. Витвицкая