Определение № 2-2285/2017 2-2285/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-2285/2017

Дело №2-2285/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж. Е.

при секретаре Коновалове С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился с иском в Советский районный суд г.Липецка к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2, третьи лица в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 вопрос рассмотрения дела по существу оставили на усмотрения суда.

Выслушав мнение представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 15 часов 30 минут 06.03.2017 года и на 09 часов 00 минут 07.03.2017 года в помещении Советского районного суда г.Липецка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2, третьи лица в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 вопрос рассмотрения дела по существу оставили на усмотрения суда.

Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 ФИО11 о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Ж. Е. Никульчева