Решение № 2-1010/2024 2-1010/2024~М-918/2024 М-918/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-1010/2024

Гражданское дело № 2-1010/2024

УИД: 61RS0059-01-2024-001194-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о толковании завещания и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо Нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО5, о толковании завещания, в обоснование иска указав следующее: истец является внуком Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также наследником по завещанию. Помимо него наследником по завещанию является дочь умершей - его тетя ФИО2. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки. Однако, в совершении нотариального действия было отказано, в связи с тем, что в завещании указанное имущество не соответствует доле, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости. Так, в завещании в качестве наследственного имущества обозначена 36300/9378792 доля земельного участка с кадастровым номером №, тогда, как фактически в собственности наследодателя на момент смерти находилась 12100/9378792 доля вышеуказанного земельного участка, так как 18.08.2022 года бабушка, согласно договору купли-продажи, продала АО им.Ленина завещанную ранее своей дочери ФИО2 24200/9378792 долю земельного участка, в связи, с чем возникла неясность в завещании и требуется его толкование.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.1111, 1112, 1118, 1119, 1120, 1121, 1125, 1131, 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд считать волей завещателя Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в завещании и удостоверенном нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области следующее: завещать ФИО1 12100/9378792 долю земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, в котороых истец просит суд признать за ним ФИО1 право собственности на 12100/9378792 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Протокольным определением суда от 28.10.2024 в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признали, просили удовлетворить.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в письме от 01.11.2024 № ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно абзаца 2 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом, в соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Толкование по завещанию предусмотрено статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, основной целью завещания является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя. При толковании завещания судом должно приниматься во внимание буквальный смысл, содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания, он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При толковании завещания, согласно пункта 33 главы Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007, протокол № 02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений, устанавливаются их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.

Судом установлено, что, согласно завещания от 25.02.2016 №, Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделано следующее распоряжение:

из принадлежащего ей имущества 36300/9378792 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся в границах <адрес>, она завещает в следующем порядке: ФИО1 1\3 долю, ФИО2 2/3 доли.

Настоящее завещание удостоверено ФИО5 нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области.

Из договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от 18.08.2022 между Н.И. и АО им. Ленина (л.д.10) следует, что 24200/9378792 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства были проданы АО им. Ленина.

Из уведомления участника общей долевой собственности о внесенных в Единый государственный реестр недвижимости изменениях в части размера принадлежащей(их) ему земельной доли (земельных долей) от 23.08.2022 № (л.д.11) следует, что, в соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Н.И. уведомлена о внесенных в Единый государственный реестр недвижимости изменениях в части размера принадлежащей ей земельной доли (земельных долей) с 36300/9378792 на 12100/9378792 в результате государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, образованный при выделе в счет земельной доли (земельных долей) из земельного участка с кадастровым номером №.

Из свидетельства о смерти № от 06.02.2024, выданным Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области (л.д.6) следует, что Н.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО2

Согласно справке нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 26.03.2024 № (л.д.9), на основании имеющегося в наследственном деле завещания от имени Н.И., ФИО1 разъяснено, что в завещании указанное имущество не соответствует доле, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости. На основании изложенного, за толкованием (разъяснением) завещания рекомендовано обратиться в суд.

Завещание, удостоверенное 25.02.2016 года ФИО5, нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области по реестру №, составлено от имени Н.И. на имущество, состоящее из 1\3 доли 36300/9378792 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся в границах ЗАО «им.Ленина».

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 01.06.2007, Н.И. принадлежало 36300/9378792 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся в границах ЗАО «им.Ленина».

С учетом вышеизложенного, выдать Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 12100/9378792 доли с кадастровым номером № в праве общей собственности на земельный участок, находящийся в границах ЗАО «им.Ленина», не представляется возможным по причине указания имущества, не соответствующего доле, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости.

Нотариус рекомендует обратиться в суд за толкованием разъяснением завещания или на вышеуказанную долю.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что волей наследодателя Н.И., выраженной в завещании от 25.02.2016, завещана была передача права собственности на 12100/9378792 доли с кадастровым номером № в праве общей собственности на земельный участок, находящийся в границах ЗАО «им.Ленина».

По данному делу воля наследодателя Н.И. прямо выражена в завещании от 25.02.2016 года, в котором конкретно обусловлено, кто, что, и, когда унаследует. Указанное завещание впоследствии не изменено, недействительным не признано. При этом, заключенный после удостоверения завещания договор купли-продажи доли от 18.08.2022, которым наследодатель продала 24200/9378792 доли, на волю завещателя по передаче ФИО1 12100/9378792 доли на земельный участок не влияют.

Данное решение суда о толковании завещания истцу необходимо для принятия и оформления наследства по завещанию после смерти Н.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на 12100/9378792 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о толковании завещания и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Произвести толкование завещания, составленного Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: «из принадлежащего имущества: 36300/9378792 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в границах <адрес>, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12100/9378792 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в границах <адрес>».

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 12100/9378792 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2024 года.