Постановление № 5-89/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-89/2025

Дело № 5-89/2025

55RS0006-01-2025-003359-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2025 года г. Омск

(резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2025 года)

Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 105 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2025 г. в период с 18 часов 19 минут по 18 часов 37 минут ФИО1, находясь дома по адресу адрес, допустила нарушение расписания электронного браслета – отдалилась от контрольного устройства на расстояние более чем 1 метр, тем самым не выполнила законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей должностными лицами инспекции по контролю за соблюдением осужденным установленных судом ограничений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, утверждала, что находилась дома и не отдалялась от контрольного устройства. У нее имеется видеозапись того, что 28.05.2025 она в 18 часов 17 минут зашла домой с устройством, просила приобщить ее к материалам дела. Полагала, что фиксация нарушения вызвана отсутствием сети, оборудование исправно. У нее также имеется видеозапись, сделанная другой датой, когда на приборе горела красная лампочка. Акты технического состояния оборудования и приема-передачи технических средств составлялись в один день – 04.03.2025, оборудование было исправным, она это своей подписью засвидетельствовала. В настоящее время пользуется тем же электронным браслетом и мобильным контрольным устройством. С письменными заявлениями в инспекцию о неисправности оборудования, а также с заявлениями о его некорректной работе 28.05.2025 не обращалась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Из содержания пп. 35 и 36 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11.10.2010 № 258, следует, что решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления. Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением, в том числе следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от 12.08.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 06.02.2023 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года 10 дней с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – г. Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленных законодательством случаях; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В этой связи ФИО1 поставлена на учет в филиале № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

04.03.2025 для обеспечения более качественного надзора, предупреждения повторных преступлений, а также в целях получения более полной информации о поведении осужденного и контроля за соблюдением им установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ было вынесено постановление об использовании в отношении осужденной ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Этой же датой, перед применением электронных средств надзора и контроля, с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденной под подпись разъяснены правила и требования, которые ей необходимо соблюдать, в том числе о том, что расстояние между электронным браслетом (далее – ЭБ) и мобильным контрольным устройством (далее – МКУ) не должно превышать более чем 1 метр, а также разъяснен порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля, вручено требование, согласно которому ФИО1 под подпись уведомлена, что ей запрещено превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 1 метр. На руки под подпись выдана памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.

04.03.2025 составлены акт технического состояния оборудования – МКУ ID 1798589093, 4372, 34202309162 и ЭБ ID 2807816552, 1014097, 3420230583, а также акт приема-передачи указанных технических средств, в которых ФИО1 под подпись подтвердила исправное и работоспособное состояние оборудования и приняла его.

По факту допущенных ФИО1 нарушений правил и требований, которые осужденный обязан соблюдать при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием технических средств надзора и контроля, филиалом № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области составлен отчет по нарушениям подконтрольных лиц за период с 28.05.2025 16:46 по 29.05.2025 0:46, из содержания которого следует, что 28.05.2025 в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 37 минут ФИО1 допущено нарушение расписания присутствия ЭБ 2807816552.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 14 от 06.06.2025; рапортом сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по г. Омску от 29.05.2025; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц с 28.05.2025 16:46 по 29.05.2025 0:46; приговором Первомайского районного суда г. Омска от 12.08.2019; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 06.02.2023; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 04.03.2025; актом технического состояния оборудования и актом приема-передачи технических средств от 04.03.2025; справкой о профилактической беседе с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы перед применением электронных средств надзора и контроля от 04.03.2025; требованием от 04.03.2025; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от 04.03.2025.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что она не отходила от электронного устройства более чем на 1 метр отклоняю как противоречащие материалам дела, поскольку из отчета по нарушениям подконтрольных лиц с 28.05.2025 16:46 по 29.05.2025 0:46 следует, что 28.05.2025 в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 37 минут ФИО1 допустила нарушение расписания электронного браслета, а именно отдалилась от контрольного устройства более чем на 1 метр, при этом исправность и работоспособность электронного браслета и контрольного устройства были проверены, о чем свидетельствует акты технического состояния оборудования и приема-передачи технических средств от 04.03.2025. О неисправности оборудования в указанный период ФИО1 не заявляла. Доказательств обратного не представлено.

Представленная ФИО1 в материалы дела видеозапись в качестве доказательства ее невиновности не принимается, поскольку на ней зафиксировано, что 28.05.2025 в 18 часов 18 минут она заходит в подъезд дома и до 18 часов 37 минут из подъезда дома не выходит, при этом из видеозаписи не следует, что ФИО1 не отдалялась от контрольного устройства более чем на 1 метр.

Иные доводы ФИО1 отклоняются, поскольку не имеют отношения к предмету рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.03.2025, вступившим в законную силу 31.03.2025, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, для достижения целей наказания считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Писарев