Решение № 12-65/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 12-65/2024

УИД № 11RS0001-01-2022-015361-53

Дело № 12-65/2024


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И., рассмотрев 06 марта 2024 года в городе Сыктывкаре, Республики Коми в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы ФИО1 на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой, указывая на его незаконность и необоснованность, наличие процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом, просил его отменить. Одновременно с приведенной жалобой, ФИО1 ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление.

Участвующий в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы ФИО1 посредством организации видео-конференц-связи на базе ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, поддержал заявленное им ходатайство, указывал, что в процессе не участвовал, так как не был выведен сотрудниками учреждения на судебное заседание, самостоятельно явиться ввиду содержания в следственном изоляторе не мог.

Заслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, содержащегося в жалобе на судебное постановление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2022 года получена ФИО1 08 ноября 2022 года, что следует из представленной в материалы дела расписки.

Из вышеизложенного следует, что последним днем обжалования постановления судьи являлось 18 ноября 2022 года, тогда как заявителем жалоба на постановление представлена в Верховный Суд Республики Коми 16 февраля 2024 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Обосновывая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, ФИО1 указал, что невозможность своевременной подачи жалобы была обусловлена его содержанием в следственном изоляторе. Дополнительно пояснил, что самостоятельно не заявлял перед судом ходатайство об обеспечении его участия посредством видео-конференц-связи в судебном заседании, так как был уведомлен судом об организации сеанса видео-конференц-связи, имел намерение участвовать в нем, вместе с тем, в судебное заседание приглашен не был, при этом самостоятельно явиться не мог, полагает что существенно нарушено его право на участие в судебном заседании.

Законодатель, предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание приведенные в обоснование жалобы и ходатайства доводы, содержащие в числе прочего ссылки на допущенные судьей при рассмотрении дела процессуальные нарушения, прихожу к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2022 года удовлетворить.

Восстановить Акулину К.В. процессуальный срок обжалования постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья – И.Г. Пристром