Решение № 2-2-134/2019 2-2-134/2019~М-2-119/2019 М-2-119/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2-134/2019

Дело (...номер...) г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Красная Заря 17 июня 2019 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате переданного покупателю транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжениидоговора купли - продажи транспортного средства от (...дата...) ивозврате переданного покупателю транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи автомобиля от (...дата...)., ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки (..скрыто..), модификация транспортного средства грузовой тягач седельный, (..скрыто..) года выпуска, модель двигателя (..скрыто..), двигатель (...номер...), кузов (...номер...), номер шасси не установлен, цвет темно-зеленый, регистрационный знак (...номер...). за (..скрыто..) рублей. Согласно п. 4.1 договора купли-продажи автомобиля от (...дата...)., расчет между сторонами должен производится до 25 числа каждого месяца: в декабре 2018 года (..скрыто..) рублей, с января по август 2019 года по (..скрыто..) рублей. Отчуждаемое имущество находится в залоге у ФИО1 В результате длительного неисполнения ответчиком обязанности оплатить приобретенное имущество истец ФИО1 в значительной мере лишился того, на что рассчитывал, заключая договор. Истец считает такое нарушение существенным, и поэтому имеет право требовать расторжения договора.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от (...дата...)., возвратить автомобиль марки (..скрыто..), модификация транспортного средства грузовой тягач седельный, (..скрыто..) года выпуска, модель двигателя (..скрыто..), двигатель (...номер...), кузов (...номер...), шасси № не установлен, цвет темно-зеленый, регистрационный знак (...номер...), взыскать судебные расходы в сумме (..скрыто..) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от (...дата...). и вернуть ему транспортное средство марки (..скрыто..), модификация транспортного средства грузовой тягач седельный, (..скрыто..) года выпуска, модель двигателя (..скрыто..), двигатель (...номер...), кузов (...номер...), цвет темно-зеленый, регистрационный знак (...номер...), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (..скрыто..) рублей, а также расходы на представителя за консультацию и составление искового заявления в размере (..скрыто..) рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 (...дата...) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки (..скрыто..) модификация транспортного средства грузовой тягач седельный, (..скрыто..) года выпуска, модель двигателя (..скрыто..) двигатель (...номер...), кузов (...номер...), шасси № не установлен, цвет темно-зеленый, регистрационный знак (...номер...), за (..скрыто..) рублей, по условиям которого расчет между сторонами должен производится до 25 числа каждого месяца: в декабре 2018 года - (..скрыто..) рублей, с января по август 2019 года по (..скрыто..) рублей ежемесячно (л.д.8).

Согласно п.2.4 договора купли-продажи, ввиду того, что расчет между сторонами не произведен, транспортное средство находится в залоге у истца ФИО1 (л.д.9-10).

Как следует из материалов дела, регистрацию спорного транспортного средства ответчик ФИО2 не произвел, что подтверждено ответом начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области (л.д.39).

В тоже время же ФИО2 не выполнил своих договорных обязательств перед ФИО1, по условиям которого обязан был производить оплату приобретенного транспортного средства, согласно установленного графика (п.4.1 договора) (л.д.8).

Ответчику была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, ответа на претензию не получено. Извещенный судом о слушании гражданского дела, ответчик ФИО2 в судебные заседания не является.

Как видно из материалов дела, сторонами при заключении договора купли-продажи автомобиля согласованы все существенные условия договора, в том числе цена автомобиля в размере (..скрыто..) руб. Таким образом, из заключенного сторонами договора у ответчика возникла обязанность уплатить истцу за автомобиль указанную сумму.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Определяя существенность нарушения, допущенного покупателем, суд исходит из установленного обстоятельства о том, что продавец не получил вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу четвертому указанного пункта в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102 и 1104 указанного кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 свои обязательства по передаче покупателю автомобиля исполнил, однако ФИО2 в нарушение условий заключенного договора оплату товара - транспортного средства не произвел, в связи с чем у истца возникло право требовать расторжения договора в судебном порядке и возврате переданного товара.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Истцу ФИО1 в целях защиты его законных прав и интересов была оказана юридическая помощь в Орловской областной коллегии адвокатов, а именно консультация и составление искового заявления. Согласно квитанции серия ОР (...номер...) от (...дата...) истцом было уплачено (..скрыто..) рублей.

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, а также требования разумности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, признавая их разумными и соответствующими объему юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере (..скрыто..) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате переданного покупателю транспортного средства - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от (...дата...).

Обязать ФИО2 ФИО9 передать ФИО1 ФИО10 транспортное средство марки (..скрыто..), модификация транспортного средства грузовой тягач седельный, (..скрыто..) года выпуска, модель двигателя (..скрыто..), двигатель (...номер...), кузов (...номер...), шасси № не установлен, цвет темно-зеленый, регистрационный знак (...номер...) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать сФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 расходы на представителя в размере (..скрыто..) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (..скрыто..) рублей, а всего (..скрыто..)) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2019 года.

Судья Н.В.Ванеева