Решение № 2-436/2018 2-436/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-436/2018

КОПИЯ

Дело: №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 26 июля 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 84 мес. под 16,5 % годовых.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть Кредитный договор.

Данные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

По состоянию на 16.05.2018 года задолженность ответчика составляет 2 084 646,14 руб.:

неустойка - 62 070,79 руб.;

просроченные проценты - 624 051,60 руб.;

просроченный основной долг - 1 398 523,75 руб.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 084 646,14 руб., из которых:

неустойка - 62 070,79 руб.;

просроченные проценты - 624 051,60 руб.;

просроченный основной долг - 1 398 523,75 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 623,23 рублей.

Представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствует возвращенная в суд за истечением срока хранения судебная повестка. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому на период с 09.01.2016г. по 09.12.2016г. установлен льготный период погашения кредита: Заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга. На период с 09.02.2016г. по 09.01.2017г. Заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования Заемщиком кредитом увеличен на 24 мес., и установлен общий срок кредитований с учетом реструктуризации 84 мес. По 09.01.2021г. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 25.12.2015г.

Но заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора и дополнительного соглашения надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с этим Банк 19.05.2017г. обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 18.06.2017г.

Однако в установленный срок требование Банка исполнено не было.

По состоянию на 16.05.2018 года задолженность ответчика составляет 2 084 646 руб.14 коп.:

неустойка - 62 070 руб. 79 коп..;

просроченные проценты - 624 051 руб. 60 коп.;

просроченный основной долг - 1 398 523 руб. 75 коп.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, с учетом всех внесенных платежей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, суммы просроченного основного долга и процентов, суд находит сумму неустойки в размере 62 070 руб. 79 коп., соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах дела, суд находит иск в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 084 646 руб. 14 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей и сроки просрочки, суд признает допущенные нарушения условий договора займа существенными, что является основанием для расторжения договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 24 623 рублей 23 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 18.05.2018г. и № от 08.06.2017г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 623 рублей 23 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 2 084 646 рублей 14 копеек., из которых:

неустойка - 62 070 рублей 79 копеек;

просроченные проценты - 624 051 рубль 60 копеек;

просроченный основной долг - 1 398 523 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 623 рубля 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>