Постановление № 5-92/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «б» 25 марта 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., при секретаре Устиновой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя МО МВД России «Ачинский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прибывшего в Российскую Федерацию 23 октября 2016 года по паспорту <данные изъяты>, состоявшего на миграционном учете по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2017 года в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>, при проверке документов у иностранного гражданина <адрес> ФИО1 установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации 23 октября 2016 года. На миграционном учете состоял с 27.10.2016 года по 20.01.2017 года по адресу: <адрес>, фактически пребывал по адресу: <адрес>. Срок пребывания ФИО1 на территории РФ истек 20 января 2017 года, в связи с чем, в настоящее время, в нарушение положений ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с 21 января 2017 года на территории РФ ФИО1 пребывает незаконно, без постановки на миграционный учет, уклоняется от выезда из Российской Федерации, не имеет документов, подтверждающих право пребывания в РФ, чем нарушил режим пребывания в РФ.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал вины в совершении правонарушения, пояснил, что прибыл на территорию РФ 23 октября 2016 года с целью заработка.

Представитель МО МВД России «Ачинский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 незаконно находится на территории РФ с 21 января 2017 года, с учетом длительного уклонения от выезда с территории РФ, просит применить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Совершение правонарушения при изложенных выше в постановлении обстоятельствах не оспаривается ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), объяснением ФИО1 (л.д. 3), рапортом (л.д. 4), копией паспорта (л.д. 6-7), копией миграционной карты (л.д. 8), копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 9), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д. 10-12).

Вина ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания в РФ доказана материалами дела.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание в полном объёме своей вины в совершении правонарушения

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, учитывая сведения о личности виновного, характер совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также суд учитывает длительность пребывания на территории РФ без законных оснований, непринятие мер к оформлению права на законное пребывание в РФ, учитывая отсутствие уважительных причин невыполнения соответствующих положений закона, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Выдворение за пределы Российской Федерации осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18880324172020021397, ИНН <***>, КПП 246601001 (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04703000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько