Решение № 2-2935/2018 2-2935/2018~М-2689/2018 М-2689/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2935/2018

УИД 24RS0033-01-2018-003049-81

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Бастион» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно основной долг в размере 39 877 рублей 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 726 рублей 51 коп., зачесть сумму, взысканную с должника в рамках исполнения судебного приказа в размере 42 326 рублей 69 коп. в счет частичной уплаты суммы подлежащей взысканию, а также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей 11 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 40 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщик от обязательств по возврату денежных средств уклонился. ОАО «Урса Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ЗАО КБ «Кедр» на основании договора уступки прав №. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО КБ «Кедр» уступил право требования ОАО «АБ Пушкино», который уступил право требования ООО «Нет долгов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав №. Задолженность ответчика за период с 22.01.2008г. по 06.03.2013г. составила 39 877 рублей 25 коп. основной долг, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2018г. в размере 43 726 рублей 51 коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № с ответчика взысканы 42 326 рублей 69 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 40 000 рублей по программе «Кредитная карта VISA», под 25% годовых. Срок действия договора определен как до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «УРСА Банк» обязательства выполнены в полном объеме. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк». ПАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» был реорганизован в ОАО «МДМ Банк». Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр». Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требований, последний, в свою очередь, уступил право требования по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Достоверность, относимость и допустимость представленных истцом доказательств в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.01.2008г. в размере 60 930 рублей 34 коп. Данный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Сумма основного долга составляет 39 877 рублей 25 коп., которая подтверждается также вышеуказанными договорами уступки прав требования по кредитным договорам, кратким реестрам уступаемых прав требования.

Что касается суммы процентов, суд исходит из заявленных истцом требований и полагает, что подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 726 рублей 51 коп. из расчета: 39 877,25 руб. (сумма основного долга) х 25% (ставка по кредиту) / 365 дней х 1 579 дней = 43 726 руб. 51 коп.

При исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 42 326 рублей 69 коп.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 41 277 рублей 07 коп. из расчета: (39 877 рублей 25 коп. + 43 726 рублей 51 коп.) – 42 326,69 руб.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, то есть размере 49,37 %, то в таком же размере подлежит удовлетворению и требование о возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, а именно из расчета: 2 708 руб. 11 коп. х 49,37 % = 1 336 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 277 (сорок одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 336 (одна тысяча триста тридцать шесть) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев