Решение № 2А-5828/2017 2А-5828/2017~М-5834/2017 М-5834/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-5828/2017

№ 2а-5828/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Советскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, Кировскому РО СП г.Уфы УФССП по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании постановления, указав в обоснование своих требований на то, что решением Кировского районного суда г.Уфы от < дата > по гражданскому делу ... с него в пользу ОАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4723349,44 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

ОАО «МТС-Банк» получены исполнительные листы и возбуждены два исполнительных производства: Кировским РОСП г.Уфы УФССП России по РБ < дата > о взыскании задолженности в сумме 4723349,44 рублей и ФИО3 РОСП г.Уфы УФССП России по РБ < дата > об обращении взыскания на заложенную квартиру, расположенную по адресу: ...

Истец указал на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.уфы < дата > вынесено постановление о списании денежных средств со счетов должника, согласно которому со счета ... открытого в “Альфа-Банке” были списаны денежные средства в сумме 1402459,07 рублей.

Также, в рамках исполнительного производства ...-ИП ФИО3 РОСП г.Уфы УФССП России по РБ осуществляется реализация вышеуказанной квартиры. Реализация заложенного имущества с публичных торгов в полном объеме погашает задолженность. В связи с изложенным, постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от < дата > ... о списании денежных средств со счетов должника принятое в рамках исполнительного производства ...-ИП является незаконным, нарушающим права законные интересы административного истца.

ФИО1 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от < дата > ... о списании денежных средств со счетов должника, принятое в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, Кировский РОСП г.Уфы УФССП по РБ, ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО4, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО5, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Уфы от < дата > исковые требования ОАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность в размере 4689700 рублей, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы от < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы от < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 на сумму 4723349,44 рублей в пользу ОАО МТС-БАНК. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлением от < дата > ... обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя должника ФИО1 в кредитных учреждениях.

Денежные средства в размере 12240 рублей по платежному поручению ... от < дата > в размере 1402459,07 рублей по платежному поручению ... от < дата >., в размере 0,87 рублей по платежному поручению ... от < дата >. были списаны со счетов истца и зачислены на депозитный счет Кировского РО СП г.Уфы УФССП по РБ.

Частью 2 статьи 78 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

По смыслу приведенной нормы, для удовлетворения требований залогодержателя взыскание должно быть обращено в первую очередь на заложенное имущество, затем, при его недостаточности, на иное имущество должника.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Уфы по списанию денежных средств со счета истца противоречат действующему законодательству, согласно которому решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в первую очередь исполняется за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества на торгах, и в случае если сумма, вырученная при реализации такого имущества, будет недостаточна для покрытия требований залогодержателя в полном объеме, то взыскание недостающей суммы будет произведено из прочего имущества должника.

Поскольку на момент рассмотрения дела реализация заложенного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ... не произведена, то обращение взыскания на денежные средства истца, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях является незаконным.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от < дата > ... о списании денежных средств со счетов должника, принятое в рамках исполнительного производства ...-ИП, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Советскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании постановления удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от < дата > ... о списании денежных средств со счетов должника, принятое в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова