Приговор № 1-2-57/2019 1-57/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-2-57/2019

Дело № 1-57/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Эссо Быстринского района Камчатского края 25 сентября 2019 г.

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Быстринского района Камчатского края Супряги О.В.,

защитников в лице адвокатов Ерёменко П.А., предоставившего удостоверение №, и ордер № от 23 августа 2019 г., Шипиловского А.В.., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24 сентября 2019 г.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Якимовой Н.В., Молчановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. 24 июня 2019 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении пункта полиции № 13 Мильковского МО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, куда она была доставлена в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, будучи недовольной действиями представителей власти – инспектора по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Пункта полиции № 13 Мильковского МО МВД России Потерпевший №1, назначенной на указанную должность на основании приказа врио начальника УМВД России по Камчатскому краю № л/с от 14 декабря 2018 г., и помощника участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее УУП ГУУП и ПДН) Пункта полиции № 13 Мильковского МО МВД России Потерпевший №2, назначенной на указанную должность на основании приказа начальника Мильковского МО МВД России № л/с от 12 декабря 2018 г., временно исполняющей обязанности ПП № 13 Мильковского МО МВД России, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, которые являлись представителями власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном Федеральным законом «О полиции», а также Должностной инструкцией помощника УУП, утвержденной начальником Мильковского МО МВД России 08 апреля 2019 г., должностной инструкцией инспектора ПДН утвержденной начальником Мильковского МО МВД России 08 апреля 2019 г., распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и исполняющими возложенные на них в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами должностные обязанности, на почве неприязненных отношений к последним из-за того, что последние, исполняя должностные обязанности, пресекли совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая применить насилие в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не желая быть привлеченной к административной ответственности, действуя умышленно, нанесла кулаком правой руки не менее одного удара в область правого плеча Потерпевший №1, причинив своими действиями последней нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение, проявившееся ушибом верхней трети правого плеча (локально отеком, гиперемией верхней трети правого плеча), которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Затем, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, нанесла своими ногами не менее одного удара в область правого плеча, не менее одного удара в область левого бедра и не менее одного удара в область голени правой ноги Потерпевший №2, причинив своими действиями последней нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения, проявившиеся ушибом средней трети правого плеча, левого бедра и правой голени (локально отеком, гиперемией в средней трети правого плеча, левого бедра, правой голени), которые квалифицируются по отдельности и в совокупности как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома по месту регистрации, распивала спиртные напитки. Примерно в 19 час. 00 мин. решила выйти на улицу и погулять в состоянии алкогольного опьянения. Когда она находилась на улице недалеко от <адрес> в <адрес>, к ней подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышел мужчина в гражданской одежде и женщина в форме сотрудника полиции, представились сотрудниками полиции. Мужчина по фамилии Свидетель №1 попросил ее проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем нарушала общественный порядок. Требование сотрудников полиции она не хотела выполнять, ей повторно пояснил Свидетель №1, что необходимо проследовать в отдел полиции, так как в состоянии алкогольного опьянения недопустимо находится на улице. Затем она вместе с сотрудниками полиции проследовала в отдел полиции. Прибыв к отделу полиции, примерно в 20 час. 00 мин., они с Свидетель №1 и Потерпевший №2 зашли вовнутрь, в коридоре она увидела инспектора ПДН Потерпевший №1 Свидетель №1 предложил ей присесть на лавочку и пояснить причины ее поведения и появления в данном состоянии на улице. Присаживаться она не захотела, понимая, что сотрудники полиции хотят ее привлечь к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, она стала выражаться в адрес полицейских, которые были в форме, грубыми нецензурными словами, требовала, чтобы оставили ее в покое, хотела уйти дальше гулять. С ней стала разговаривать инспектор Потерпевший №1, в ответ которой она высказала угрозы применения физической силы, а именно говорила, что ударит. Затем она резко подошла к Потерпевший №1 ближе и с силой нанесла удар кулаком, в результате чего попала Потерпевший №1 в плечо. Потерпевший №2 попыталась схватить и удержать ее руку, но она оттолкнула Потерпевший №2, от чего сама пошатнулась, так как была пьяна, и упала на пол, на спину. К ней опять подошла Потерпевший №2 и потянула свои руки к ней. В это время она с силой нанесла Потерпевший №2 около трех ударов ногами в область туловища, рук, ног, после чего сама встала на ноги. Затем ее отвезли на медосвидетельствование, где ее осмотрел врач и установил степень опьянения. В отношении нее составили протокол об административном правонарушении и отпустили домой. Сотрудников полиции она побила из-за того, что ее хотели привлечь к административной ответственности (т. 1 л.д. 46-48, 58-59).

Проанализировав исследованные в судебном заседании показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в какой они согласуются как между собой, так и с имеющимися в деле объективными данными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит, что события преступления, а также вина ФИО2 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимой, показаниями потерпевших и свидетеля, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 27 июня 2019 г., следует, что она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних с 2006 г. В соответствии с графиком несения службы личным составом ПП № 13 Мильковского МО МВД России на июнь 2019 г. она находилась на рабочем месте с 09 час. 00 мин. 24 июня 2019 г. в пункте полиции № 13 в <адрес>, в форменном обмундировании. Примерно в послеобеденное время врио начальника Свидетель №1 поступила информация о том, что в с. Эссо на улице гуляет девушка в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает общественный порядок. С целью проверки данной информации Свидетель №1 совместно с помощником участкового Потерпевший №2, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, отправились на поиски указанной девушки. Примерно в 20 час. 00 мин. в помещение ПП № 13 МО МВД России «Мильковский» была доставлена ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, внешне была неопрятной, разговаривала невнятно и была эмоционально возбужденной, агрессивной. В это время она находилась в коридоре пункта полиции. Вместе с ФИО2 в помещение вошли ФИО3 и ФИО4, пояснили, что ФИО2 доставлена в пункт полиции для привлечения к административной ответственности. В это время ФИО2 стала высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань, высказывала угрозы применения физической силы. Все это происходило в присутствии Свидетель №1 и Потерпевший №2 Они (Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1) требовали от ФИО2 прекратить вести себя неадекватно, на что последняя отвечала отказом. В какой-то момент ФИО2 повернулась к ней лицом, резко подошла на расстояние вытянутой руки и с силой нанесла ей один удар кулаком, от которого она попыталась уклониться, но ФИО2 попала кулаком в область ее правого плеча. От удара она испытала физическую боль и отошла в сторону. После этого Свидетель №1, попытался применить к ФИО2 физическую силу в виде загиба руки за спину, но ФИО2 стала вырываться, тогда Потерпевший №2 попыталась зафиксировать одну из рук ФИО2, но последняя оттолкнула Потерпевший №2, после чего оступилась и упала на спину. Потерпевший №2 потянулась к ФИО2, чтобы поднять ту, но в ответ ФИО2 нанесла примерно три удара ногами по Потерпевший №2, затем поднялась самостоятельно. В это время Свидетель №1 с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО2 применил к последней физическую силу в виде загиба руки за спину. Через некоторое время ФИО2 успокоилась, ее отвезли на освидетельствование в ходе которого установили степень опьянения, после чего привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 70-72).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными 27 июня 2019 г. в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности помощника участкового группы участковых ПП № 13 Мильковского МО МВД России с 2018 г. С 17 июня 2019 г. временно исполняет обязанности помощника участкового по второму административному участку. В ее обязанности входит профилактика преступлений и административных правонарушений, выявление административных правонарушений, осуществление общественного порядка, а также иные обязанности, указанные в ее должностной инструкции. В соответствии с графиком несения службы личным составом ПП №13 Мильковского МО МВД России на июнь 2019 г., она находилась на рабочем месте 24 июня 2019 г. с 09 часов 00 минут в пункте полиции № 13 в <адрес>, в форменном обмундировании. Примерно в послеобеденное время от врио начальника Свидетель №1 поступила информация о том, что в с.Эссо на улице женщина находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает общественный порядок. В ходе поисковых мероприятий они с Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли к дому № <адрес><адрес>, где на дороге неподалеку от указанного дома стояла ФИО2, которая шаталась, от нее исходил сильный запах спиртного, ее речь была несвязанной. Они представились ФИО2 сотрудниками полиции, и Свидетель №1 пояснил ФИО2, что та своим поведением нарушает общественный порядок и попросил проследовать вместе с ними в отдел полиции для составления административного протокола. ФИО2 требовала от нее отстать и уехать, после чего ФИО2 проводили в автомобиль и вместе прибыли в отдел полиции с. Эссо примерно в 20 час. 00 мин., где находилась инспектор Потерпевший №1 Находясь в помещении коридора отдела полиции, Свидетель №1 закрыл входную дверь и попросил присесть ФИО2 на лавочку, которая стала вести себя неадекватно, выражалась в ее адрес и адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, они просили ФИО2 успокоиться, но та их требования воспринимала с агрессией, требовала открыть дверь и хотела покинуть отдел полиции. ФИО2 была недовольна тем, что ее забрали с улицы в состоянии алкогольного опьянения и планировали привлекать к административной ответственности. В какой-то момент ФИО2 резко подошла на расстояние вытянутой руки к Потерпевший №1 и с силой нанесла той один удар кулаком в область правого плеча, при этом высказывала угрозу применения физической силы в адрес Потерпевший №1 На действия ФИО2 первым среагировал Свидетель №1, который попытался применить к последней физическую силу в виде загиба руки за спину, но ФИО2 стала вырываться. Она в это время находилась рядом по левую сторону от ФИО2, попыталась зафиксировать одну из рук ФИО2, но ФИО2 вырвалась и оттолкнула ее, после чего сама пошатнулась и упала на спину. Она потянулась к ФИО2, чтобы приподнять ту, но в ответ ФИО2 нанесла около трех ударов ногами в область корпуса и плеча, от чего она испытала сильную физическую боль и вынуждена была отойти назад, ФИО2 поднялась самостоятельно (т. 1 л.д. 79-81).

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 27 мая 2019 г. и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 27 мая 2019 г. временно исполняет обязанности начальника ПП №13 Мильковского МО МВД России. 24 июня 2019 г. он находился на рабочем месте в пункте полиции, куда поступила информация о том, что в с. Эссо на улице в районе <адрес> замечена пьяная девушка. С целью проверки поступившей информации они совместно с врио участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 осуществили выезд на служебном автомобиле по указанному выше адресу, где возле дороги заметили ФИО2, которая по внешнему виду находилась в состоянии опьянения, шаталась, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, речь была заторможенной, одежда была грязной, колени стесаны. Он вместе с Потерпевший №2 вышел из машины, подошел к ФИО2, представился сотрудником полиции, и объяснил последней, что та, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершает административное правонарушение, в связи с чем предложил ФИО2 проследовать в пункт полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО2 в грубой форме потребовала оставить ее в покое, и не мешать. Он повторно объяснил ФИО2, что последней необходимо проехать вместе с ними в пункт полиции, после чего проводил ФИО2 в служебный автомобиль, и они проехали в пункт полиции. Прибыв в пункт полиции примерно в 20 часов 00 минут, где им было предложено ФИО2 присесть на лавочку в коридоре и пояснить причины ее поведения и опьянения, на что последняя стала высказывать недовольство по поводу ее доставления в пункт полиции, с особенной агрессией реагировала на полицейских в форме, то есть на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Затем Потерпевший №1 была проведена разъяснительная беседа с ФИО2, во время которой ФИО2 стала вести себя неадекватно, выражалась в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, сопровождающейся угрозами применения физического насилия. В это время Потерпевший №1 потребовала от ФИО2 прекратить противоправные действия и прекратить выражаться нецензурной бранью, но ФИО2 на требования Потерпевший №1 не реагировала и в какой-то момент ФИО2 кинулась с кулаками на Потерпевший №1 и нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область плеча. Потерпевший №1 пыталась увернуться от удара, но не успела. После чего Потерпевший №2 сделала замечание ФИО2 и потребовала прекратить противоправные действия, однако ФИО2 обратилась лицом к Потерпевший №2 и стала оскорблять последнюю грубой нецензурной бранью. Для пресечения противоправных действий ФИО2 он попытался произвести прием борьбы, а именно загиб руки за спину, но ФИО2 вырвалась. В это время Потерпевший №2 хотела ему помочь, пыталась зафиксировать руку ФИО2, но последняя оттолкнула Потерпевший №2 и пошатнулась, после чего упала на пол, на спину. Потерпевший №2 пыталась помочь подняться ФИО2, но та нанесла не менее трех ударов ногой в область рук и ног Потерпевший №2, после чего самостоятельно поднялась. Затем им в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, и последняя через некоторое время успокоилась, ее отвезли на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В последующем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и последняя была привлечена к административной ответственности. По факту применения ФИО2 насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Потерпевший №1 на его имя составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП (т. 1 л.д. 84-87).

Также из рапорта инспектора ПДН ПП №13 Мильковского МО МВД России Д.А. Потерпевший №1 об обнаружении признаков преступления от 25 июня 2019 г. следует, что 24 июня 2019 г. примерно в 20 час. 30 мин. ФИО2 применила в отношении нее и в отношении врио УУП Потерпевший №2 насилие не опасное для здоровья. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 16).

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1 о нахождении ФИО2 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 22 от 24 июня 2019г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 22).

Показания подсудимой, потерпевших и свидетеля о месте совершения ФИО2 преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 июня 2019 г., согласно которому осмотрено фойе административного здания ПП № 13 Мильковского МО МВД России, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 30-34, 35-37).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о месте локализации повреждений, причиненных подсудимой ФИО2, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 15 от 28 июня 2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые проявились ушибом верхней трети правого плеча (локально отек, гиперемия верхней трети правого плеча), являются результатом не менее одного воздействия тупым, твердым, ограниченным предметом, отображения которого не проявились, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 91-92).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 о месте локализации повреждений, причиненных подсудимой ФИО2, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 16 от 28 июня 2019 г., согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, которые проявились ушибом средней трети правого плеча, левого бедра, правой голени (локально отек, гиперемия в средней трети правого плеча, левого бедра, правой голени), являются результатом не менее трех воздействий тупым, твердым, ограниченным предметом, отображения которого (которых) не проявились, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 97-98).

Указанные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов сделаны в пределах их компетенции и являются обоснованными, оснований для назначения повторных экспертиз, а также для проведения дополнительных экспертиз, по материалам дела не усматривается.

Приведенные в приговоре показания потерпевших, свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, причин для оговора подсудимой у них не имеется, они согласуются между собой, подтверждаются объективно, в связи с чем, суд признает приведенные показания допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО2 было применено насилие, не опасное для здоровья потерпевших, поскольку ФИО2 умышленно нанесла потерпевшей Потерпевший №1 не менее одного удара, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба верхней трети правого плеча (локально отек, гиперемия верхней трети правого плеча), и потерпевшей Потерпевший №2 не менее трех ударов, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба средней трети правого плеча, левого бедра, правой голени (локально отек, гиперемия в средней трети правого плеча, левого бедра, правой голени).

Доказательствами того, что преступление ФИО2 совершено в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся представителями власти, во время исполнения последними своих должностных обязанностей, являются следующие документы, одновременно свидетельствующие о правовых основаниях и законности действий потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Согласно приказу №л/с от 14 декабря 2018 г. Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 13 УМВД России по Камчатскому краю по контракту с 17 декабря 2018 г. (т. 1 л.д. 117-120).

Инспектор по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 должностной инструкцией инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 13 Мильковского МО МВД России, утвержденной начальником Мильковского МО МВД России 08 апреля 2019 г., в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, иными законами и нормативными правовыми актами РФ, Приказом МВД России от 15 октября 2013 г. № 845, иными нормативно-правовыми актами МВД России и Управления МВД России по Камчатскому краю, нормативными правовыми актами Мильковского МО МВД России, регламентирующими работу курируемых служб и подразделений, взаимодействие с другими подразделениями, Положением о группе УУП и ПДН ОП №13 Мильковского МО МВД России, заключенным контрактом о службе в органах внутренних дел, настоящей должностной инструкцией (п. 3); наделена следующими правами: проводить индивидуально-профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей, определенных требованиями ФЗ от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ, Приказом МВД России от 15 октября 2013 г. № 845 (лп. 10), рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних (п. 14); вызывать в установленном порядке в ПДН группы УУП и ПДН ПП № 13 Мильковского МО МВД России, граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у нее в производстве (п. 30); получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения (п. 31); пользуется для решения поставленных перед инспектором ПДН задач другими правами, предоставленными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами УМВД России по Камчатскому краю, Мильковского МО МВД России (п. 32); а также в соответствии с п. 64 обязана принимать решение в порядке ст. 145 УПК РФ по сообщению о любом совершенном или готовящемся преступлении в строгом соответствии со ст. 144 УПК РФ, обеспечивать качественное, объективное и полное проведение проверок по материалам КУСП (т. 1 л.д. 121-123).

Приказом №л/с от 12 декабря 2018 г. Потерпевший №2 назначена на должность помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 13 Мильковского МО МВД России по контракту с 12 декабря 2018 г. (т. 1 л.д. 126).

Согласно выписке из приказа № 92л/с от 24 июня 2019 г. на Потерпевший №2 возложено временное исполнение дополнительных обязанностей по обслуживанию административного участка № 2 участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП №13 Мильковского МО МВД России, на период основного отпуска за 2019 год ФИО1, с 17 июня по 20 июля 2019 г. включительно, без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности (т. 1 л.д. 130).

Должностной инструкцией помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 13 Мильковского МО МВД России, утвержденной начальником Мильковского МО МВД России 08 апреля 2019 г., и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №13 Мильковского МО МВД России, утвержденной начальником Мильковского МО МВД России 08 апреля 2019 г., Потерпевший №2 наделена следующими правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению милицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 12.1); вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, участковые пункты полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве (п. 12.3); составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании (п. 12.4); получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения (п. 12.5); принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в ПП №13 Мильковского МО МВД России лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни (п. 12.7); а также при несении службы на административном участке обязана: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (за исключением принятия процессуальных решений по преступлениям (п. 13.9); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 13.19) (т. 1 л.д. 127-129, 131-136).

Как следует из графика несения службы личным составом ПП № 13 Мильковского МО МВД России на июнь 2019 года, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе 24 июня 2019 г. с 09 час. 00 мин. до 17 час. 12 мин. (т. 1 л.д. 116).

Согласно протоколу врио УУП ПП № 13 Мильковского МО МВД России ПР № 018924 от 24 июня 2019 г. ФИО2 24 июня 2019 г. в 20 час. 05 мин. находилась в общественном месте, а именно около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в пространстве ориентировалась с трудом, шаталась из стороны в сторону, речь была невнятной, неразборчивой, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид – одежда грязная, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 согласилась (т. 1 л.д. 28).

Постановлением врио УУП ПП № 13 Мильковского МО МВД РФ от 24 июня 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (т. 1 л.д. 29).

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину в совершении инкриминируемого деяния подсудимой достоверно установленной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 – по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания и для отсрочки наказания подсудимой ФИО2 суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении нее не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, в частности способа его совершения, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, а также учитывая степень его общественной опасности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывает также ее возраст, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее семьи, всех родственников и близких ей лиц.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ПП № 13 Мильковского МО МВД России характеризуется посредственно: склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению административных правонарушений и преступлений, неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 115), ранее не судима, что также подтверждается данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 102-106), у врача психиатра-нарколога на учете не состоит (т. 1 л.д. 108).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО5, ее поведения до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, проанализировав ее действия при совершении преступления, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимой ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание смягчающее вину обстоятельство – наличие малолетнего ребенка у виновной.

Суд не признает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем подсудимая, как следует из ее показаний в ходе предварительного следствия, данных в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой, не представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, а лишь субъективно сообщила об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали.

Факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения помимо ее собственных показаний и показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 46-48, 70-72, 79-81, 84-87), подтверждается оглашенными в судебном заседании актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у ФИО5 24 июня 2019 г. было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 22), и постановлением врио УУП ПП № 13 Мильковского МО МВД РФ от 24 июня 2019 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Таким образом, названные доказательства с достоверностью позволяют установить, что, совершая рассматриваемые действия, подсудимая находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, что употребление алкоголя оказало влияние на поведение подсудимой и привело к совершению ею умышленного преступления средней тяжести, о чем также свидетельствует вышеуказанная характеристика УУП ПП № 13 Мильковского МО МВД России, согласно которой ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению административных правонарушений и преступлений (т. 1 л.д. 115), и данные ИЦ УМВД России по Камчатскому краю о том, что ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 102-106), поэтому суд, учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, признает в силу ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, суд также учитывает тяжесть, степень общественной опасности преступления и характер преступления, совершенного против порядка управления, обстоятельств совершения преступления, совокупность всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, не судимой, ее молодой возраст, мотивы, направленность и цели совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, и приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно только при назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок, возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимой ФИО2, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, таких как штраф, арест, поскольку, учитывая личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, данные виды наказания не достигнут целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ Федеральным законом РФ № 420 от 07 декабря 2011 г., введенным в действие в этой части с 01 января 2017 г., с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной адвокатами Ерёменко П.А. и Шипиловским А.В. в судебном заседании, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом имущественной несостоятельности ФИО2, не работающей и имеющей малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно один раз с месяц являться в установленные сроки на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за участие адвокатов Ерёменко П.А. и Шипиловского А.В. в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Камчатского краевого суда КК с подачей жалобы через Мильковский районный суд КК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда КК, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.А. Захарова