Приговор № 1-207/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1-207/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 23.10.2018г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьевой О.В., представившей удостоверение № 311 и ордер № ф-069761,

потерпевшей П.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей П. с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

10.08.2018 года в период времени с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: вместе со совей знакомой П. с которой совместно распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков П. ушла домой, оставив принадлежащую ей банковскую карту MASTERCARD ПАО «Сбербанка России» по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу. В тот момент, когда ФИО1 увидел у себя дома банковскую карту П., у последнего возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, взяв банковскую карту П., в этот же день приехал в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенное по адресу: , где располагая информацией о пин-коде банковской карты П. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, с банковского счета , открытого в “ПАО Сбербанк России”, на имя последней, в банкомате АТМ , расположенном в вышеуказанном отделении банка, в несколько приемов произвел операции по снятию денежных средств на общую сумму 11000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день проехал в отделение банка ПАО «Сбербанка России» расположенное по адресу: , где располагая информацией о пин-коде банковской П. в 15 часов 17 минут с банковского счета , открытого в «ПАО Сбербанк России» на имя последней, в банкомате АТМ , расположенном в вышеуказанном отделении банка, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей. Затем ФИО1 в целях доведения своего преступного замысла до конца, в тот же день проехал к банкомату АТМ , расположенному на остановке общественного транспорта , расположенного по адресу: , где аналогичным образом с банковского счета П. произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие П. на общую сумму 20000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый,а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Подсудимый ФИО1 в нетрезвом виде совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких деяний. В силу ч.1-1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия обратился с явкой с повинной.

ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался, занимается общественно-полезным трудом. ФИО1 заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопустимости впредь никаких нарушений закона, заявив о своем намерении в ближайшее время добровольно возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими ответственность виновного и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку материальный ущерб потерпевшей в настоящее время не возмещен, гражданский иск П. подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также в течение двух месяцев полностью возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей П.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу П. 20 000 руб.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, упакованный в бумажный конверт опечатанный печатью №43/2 УМВД России по г. Тамбову - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Чечина Т.С.