Решение № 2-4356/2018 2-4356/2018~М-3548/2018 М-3548/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4356/2018

Дело № 2-4356/18

Категория №2.203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 30.05.2017, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 570000 руб. на срок по 10.05.2022 года включительно с уплатой 15 процентов годовых.

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № 6 от 30.05.2017.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11-го числа предыдущего календарного месяца по 10-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 10.05.2022.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 13.03.2018 г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 05.07.2018 размер задолженности по Кредитному договору составляет 522 958,87 руб., из которых: 511145,89 руб.- просроченный основной долг; 1604,59 руб. - проценты за пользование кредитом; 3602,92 руб. - проценты на просроченный основной долг; 5569,77руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1035,69 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Однако, поскольку до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на 05.07.2018 в сумме 522958,87 руб., в том числе: 511145,89 руб.- просроченный основной долг; 1604,59 руб. - проценты за пользование кредитом; 3602,92 руб.- проценты на просроченный основной долг; 5569,77руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1035,69 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8429.59 руб. А также просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.07.2018 по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.05.2017г. АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 570 000 руб. на срок по 10.05.2022 года включительно с уплатой 15 процентов годовых.

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена ответчиком на счет истца № платежным поручением № 6 от 30.05.2017.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств ответчика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом ответчика.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11-го числа предыдущего календарного месяца по 10-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 10.05.2022.

Однако, в нарушение условий заключенного Кредитного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, по состоянию на 05.07.2018г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 522 958,87 руб., из которых: 511 145,89 руб.- просроченный основной долг; 1604,59 руб. - проценты за пользование кредитом; 3602,92 руб. - проценты на просроченный основной долг; 5569,77руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1035,69 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательства недобросовестного поведения заимодавца при определении размера процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил, исходя из чего, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

Более того в силу положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. В данном случае 15% предусмотренные кредитным договором начисляются на сумму долга с 06.07.2018 по дату его полного погашения включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2017г. по состоянию на 05.07.2018г. в сумме 522 958,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8429,59 руб., а всего: 531 388 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) проценты, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 06.07.2018г., исходя из ставки 15% годовых по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Горшенев