Определение № 2-2/2017 2-2/2017(2-7694/2016;)~М-7972/2016 2-7694/2016 М-7972/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 31 января 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В приемную суда от представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 поступило заявление в котором, истец от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ООО «СК «Согласие», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя ООО «СК «Согласие» от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «СК «Согласие» оплачена государственная пошлина в размере 9 097 рублей 55 копеек, которую суд полагает возможным возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 отказ от иска к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 097 рублей 55 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ внесенную на счет УФК по <адрес> (ИФНС России по Кировскому АО <адрес>), ИНН <***>, КПП 550701001, счет №.

Возврат государственной пошлины произвести ИФНС России по Кировскому АО <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.А. Паталах. Решение вступило в законную силу. Не обжаловалось.