Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-444/2024;)~М-425/2024 2-444/2024 М-425/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-14/2025

Дело № 2-14/2025 (2-444/2024)

УИД 13RS0001-01-2024-000582-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 14 января 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чернышевой Л.М.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием:

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личным и исключении его из состава совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 27 октября 2018 г. по 4 октября 2024 г. В период брака совместно нажито имущество: автомобиль Мерседес ML55, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №; автомобиль ГАЗ 331063, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Истец считает, что в ее пользование подлежит передаче ? доля стоимости каждого транспортного средства. С учетом отчетов об оценке рыночной стоимости оценила стоимость транспортного средства Мерседес ML55 в размере 530 000 руб., автомобиль ГАЗ 200 000 руб.

Просила признать совместно нажитым имуществом супругов имущество: автомобиль Мерседес ML55, 2000 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый; автомобиль ГАЗ 331063, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Произвести раздел совместно нажитого имущества: оставить в собственности ФИО2 имущество: автомобиль Мерседес ML55, 2000 года выпуска, регистрационный знак: №, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый; автомобиль ГАЗ 331063, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли имущества супругов в размере 365 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 625 руб.

ФИО2 подал встречный иск, в котором указывает, что в зарегистрированном браке стороны состояли до 04 октября 2024 года, однако фактически брачные отношения между ними прекращены еще весной (в апреле) 2023 года. После фактического прекращения брачных отношений весной 2023 года стороны не вели совместного хозяйства, не имели общего бюджета.

В июне 2023 года ФИО2 заключил договор займа на 300 000 рублей, сроком на 1 год и на указанные денежные средства приобрел в собственность: транспортное средство ГАЗ 331063, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № (договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля 200 000 рублей), прицеп №, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № (договор купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость прицепа 50 000 рублей).

Никакого отношения к погашению долга и транспортным средствам истец ФИО1 не имела, поскольку стороны только формально состояли в браке.

Указанное транспортное средство и прицеп используются им для работы. Договор займа возвращен им единолично в июне 2024 года.

Просил признать личным имуществом ФИО2: транспортное средство ГАЗ 331063, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, прицеп №, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № и исключить из состава совместно нажитого имущества транспортное средство ГАЗ 331063, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, прицеп №, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №.

В дополнении к исковому заявлению ФИО1 указала, что с иском ФИО2 не согласна. Просила выплатить ей сумму в размере 600 000 руб. Определением от 6 декабря 2024 г. дополнение к исковому заявлению оставлено без движения, в связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины при увеличении исковых требований.

Определением судьи от 10 января 2024 г. дополнение к исковому заявлению возвращено истцу ФИО1 в связи с не устранением недостатков по определению от 6 декабря 2024 г.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании 17 декабря 2024 г. исковые требования признал частично, указал, что грузовой автомобиль ГАЗ 331063 им был куплен в период, когда он с ФИО1 не жил, хотя фактически состоял в брачных отношениях. Он готов возместить ей сумму 250 000 руб. за автомобиль Мерседес, который был куплен в период брака. Денежные средства на покупку автомобиля ГАЗ 331063 он брал в долг у своего знакомого Т.В.Н. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании 14 января 2025 г. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 в судебном заседании 17 декабря 2024 г. поддержала доводы своего доверителя, указала, что исковые требования ФИО1 признают частично в отношении автомобиля Мерседес, в отношении автомобиля ГАЗ 331063 они требования не признают, поскольку указанное транспортное средство было куплено ответчиком ФИО2 на заемные средства после фактического прекращения брачных отношений. В судебном заседании 14 января 2025 г. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Суд, заслушав объяснения ответчика по первоначальному иску, его представителя, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 6 февраля 2007 г.), (далее – Постановление) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 находились в зарегистрированном браке с 27 октября 2018 г. по 4 октября 2024 г.

Из актовой записи о расторжении брака следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 4 октября 2024 г. расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия (л.д.113).

В период брака, 10 декабря 2021 г. был приобретен автомобиль Мерседес ML55, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый, г.р.з.: №.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортное средство Мерседес ML55, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый, г.р.з.: № оценено на сумму 530 000 руб. (л.д. 12-46).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 23 июня 2023 г. П.М.П. (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор, по условиям которого покупатель купил транспортное средство, ГАЗ 331063, регистрационный знак №. Стоимость автомобиля 200 000 руб.(л.д. 65).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ П.М.П. (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор, по условиям которого покупатель купил прицеп, модель №. Стоимость 50 000 руб.(л.д. 66).

Согласно расписке от 3 июня 2023 г. ФИО2 получил от Т.В.Н. денежные средства в размере 300 000 руб. (л.д.60).

Согласно справке о стоимости, по состоянию на 18 ноября 2024 г. стоимость транспортного средства ГАЗ 331063, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN № может составлять 350 000 руб., стоимость прицепа 816266, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № может составлять 150 000 руб. (л.д. 67).

Истец по первоначальному иску при подаче иска указала, что рыночная стоимость автомобиля составляет 530 000 рублей. Данную сумму ответчик по первоначальному иску не оспаривал.

Факт приобретения данного имущества как совместно нажитого в период брака, сторонами не оспаривался.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

По общему правилу, установленному статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт, что автомобиль Мерседес ML55, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN № является совместной собственностью супругов, поскольку был приобретен ими в период брака; доказательств того, что он может быть отнесен к личному имуществу одного из супругов суду, не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Совместно нажитое имущество – автомобиль Мерседес ML55, следует разделить между истцом и ответчиком по ? доле. В связи с тем, что истец автомобилем не пользуется, автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика автомобиль Мерседес ML55, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN № следует выделить в пользование ФИО2, взыскав с него пользу истца денежную компенсацию стоимости ? автомобиля в размере 265 000 рублей.

Довод истца о том, что с нею проживает их общий несовершеннолетний ребенок, в связи с чем ей необходимо увеличить супружескую долю, суд считает несостоятельным и не подлежащим удовлетворению, так как наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами.

Разрешая требования встречного иска, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены с апреля 2023 г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.В. суду пояснил, что с ФИО2 дружит давно, знаком с его семьей, часто бывает у него в гостях. Ранее ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак между ними расторгнут в сентябре 2024 года, но фактически вместе они не проживают с апреля 2023 года. С указанного времени он проживает у своих родителей в <адрес>. Автомобиль ГАЗ 331063 ФИО2 приобретал в июне 2023 г., когда ушел от своей бывшей супруги и стал жить у родителей. В настоящее время он также проживает у своих родителей, хотя у него есть квартира, в которой в настоящее время проживает его бывшая супруга с детьми.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.Н. суду пояснил, что с ФИО2 он знаком давно, еще с того времени, когда они вместе работали в <данные изъяты>. У ФИО2 есть бывшая супруга и дети, с которыми он не проживает, они развелись, с весны 2023 г. ФИО2 проживает у своих родителей. В июне 2023 г. Павел обратился к нему по вопросу займа у него денежных средств на покупку машины ГАЗ 331063. Он предоставил ему в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок один год, которые в августе 2024 г. ФИО2 вернул ему в полном объеме.

Справкой администрации Рождественно–Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 22 ноября 2024 г. №619 подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с апреля 2023 г. фактически проживает по адресу: <адрес>.

В силу абзаца второго пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль марки ГАЗ 331063, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № и прицеп №, 2014 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № ФИО2 были приобретены после фактического прекращения брачных отношений с ФИО1, в связи с чем, являются его личной собственностью.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточны для вынесения судебного решения.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления согласно квитанции от 30 октября 2024 г. оплачена государственная пошлина в размере 11 625 руб. (л.д.5).

Как следует из материалов дела, истцом по первоначальному иску заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 365 000 руб., которые оплачены государственной пошлиной в размере 11 625 руб., и удовлетворены судом в размере 265 000 руб., что составляет 72 % от размера заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 440 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом по встречному иску ФИО2 требование о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать автомобиль Мерседес ML55, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN № общей совместной собственностью супругов ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Выделить в единоличную собственность ФИО2 автомобиль Мерседес ML55, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля Мерседес ML55, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN № в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личным и исключении его из состава совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО2 (паспорт №) транспортное средство марки ГАЗ 331063, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак № и прицеп №, 2014 года выпуска, № государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Чернышева