Решение № 2-172/2025 2-172/2025(2-3677/2024;)~М-3296/2024 2-3677/2024 М-3296/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-172/2025

УИН 38RS0003-01-2024-005261-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Братск 11 февраля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Никулиной А.В.,

при секретаре Куценко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2025 (2-3677/2024) по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО3 о взыскании денежной компенсации за погашенный долг по кредитному договору в пределах принятого наследства после смерти ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к ответчикам ФИО5, ФИО3 о взыскании денежной компенсации за погашенный долг по кредитному договору в пределах принятого наследства после смерти ФИО2 в размере 77 161,21 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828,50 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 (ФИО16) Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака нами, ФИО7 и ФИО2, была приобретена 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес> за 900 000 рублей в общую долевую собственность в равных долях в 1/4 доле каждому. Денежные средства в счет оплаты всей стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес> размере 900 000 рублей оплачиваются за счет целевых денежных предоставляемых покупателям Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк, с одной стороны и гр. ФИО2 и гр. ФИО7, с другой стороны. ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение основного долга и уплата процентов по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 026 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело ***. Наследниками ФИО16. Р.В. по закону являются дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО5 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес> ж.<адрес> составляет 1 470 230 рублей 11 коп. В соответствии со Справкой о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на дату расчета составляет 465 697 руб. 29 коп. Оформление кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ и оплата по договору купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ производилась истцом ФИО6 в период брака с умершим ФИО2, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на день открытия наследства составила 232 848 руб. 64 коп. (465 697,29 руб./2). Соответственно приходящаяся доля на каждого из ответчиков составляет по 1/3 доли от суммы задолженности, а именно 77 161 руб. 21 коп. (=232 848,64 руб./3). После смерти ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется исключительно за счет личных денежных средств ФИО6 Соответственно ответчики должны компенсировать ФИО6 денежные средства за погашение долга умершего в размере 77 161 руб. 21 коп. (232 848,64 руб./3) с каждого, так как она исполнила обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно имеет права требования возврата денежных средств в порядке регресса. Во вне судебном порядке спор разрешить не удалось.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с уточненным исковым заявлением не согласилась, предоставила письменные возражения, из которых следует, что решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 об исключении из состава наследственного имущества 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый ***, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, включении в состав наследственного имущества 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый ***, расположенного по адресу Российская Федерация <адрес>, ж.<адрес>, удовлетворены в полном объеме. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-17348721 за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 1/24 доли в недвижимом имуществе, жилом помещении кадастровый ***, расположенного по адресу <адрес> ж.<адрес>. Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** исковые требования ФИО7 к ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил: прекратить: право собственности ФИО3 на 1/24 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ж.<адрес>. Признать за ФИО7 право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилоепомещение, расположенное по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, в размере 85 000 руб. Денежные средства в размере 85 000 рублей ФИО3 получены в полном объеме. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-17348721 право собственности зарегистрированное за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на 1/24 доли в недвижимом имуществе, жилом помещении, расположенного по адресу <адрес>, ж.<адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного ФИО3 после смерти отца спорным жилым помещением не пользовалась, в связи с этим по решению суда утратила право собственности на жилое помещение. Дополнительно сообщаю, что истцом неверно определены доли, согласно решению Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** по 1/8 доли в спорной квартире имеет ФИО6 (ФИО16) Н.В., ФИО13, по 1/24 доли имеет ФИО3, ФИО14, 1/6 ФИО11 После вступления в силу решения Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** и от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, истец приобрела еще 1/6 доли в спорной квартире, в то время как ФИО3 и ФИО5 утратили по 1/24 доли в праве собственности в спорной квартире. Таким образом в настоящее время доли в спорной квартире должны быть распределены следующим образом: 7/24 у ФИО6 (ФИО16) Н.В., 1/8 у ФИО13, 1/6 у ФИО11

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с уточненным исковым заявлением не согласилась. Указала, что согласна с доводами, изложенными в письменных возражениях ФИО3

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 того же Кодекса, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми, допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд установил, что в период брака нами, ФИО7 и ФИО2, была приобретена 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Согласно п. 1. Договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, продавец продает, а покупатели покупают на условиях, указанных в настоящем договоре ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ж.<адрес>,7 кв.м., кадастровый ***. Пунктом 4.1. указанного договора установлено, что покупатели покупают у продавца 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ж.<адрес> за 900 000 рублей в общую долевую собственность в равных долях в 1/4 доле каждому. Денежные средства в счет оплаты всей стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес> размере 900 000 рублей оплачиваются за счет целевых денежных предоставляемых покупателям Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк, с одной стороны и гр. ФИО2 и гр. ФИО7, с другой стороны (п. 5.1 Договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права общей долевой собственности за номером регистрации ***, о чем имеется отметка на Договоре купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и гр. ФИО2 и гр. ФИО7 (Созаёмщики) заключили кредитный договор о нижеследующем: сумма кредита «Приобретение готового жилья» составляет 900 000 рублей; процентная ставка составляет 10,10 % годовых; дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ; цели использования потребительского кредита: приобретение объекта недвижимости 1/2 доли, находящейся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

Согласно п. 19 Кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, титульным заемщиком являлся ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение основного долга и уплата процентов по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 026 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, что подтверждается уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ ***.

ФИО6 (ФИО16) Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, согласно свидетельству о заключении брака.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 (ФИО16) Н.В и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, согласно свидетельству о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело ***. Наследниками ФИО16. Р.В. по закону являются дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО5

Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11 - удовлетворены: исключено из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***. Включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 является наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает право собственности и на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает право собственности и на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

Сведения о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 материалы наследственного дела не содержат.

Иных наследников не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** постановлено: исковые требования ФИО7 удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***) на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Признать за ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***) право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Взыскать с ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт *** ***) в пользу ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***) денежную компенсацию стоимости 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, в размере 85 000 рублей. Исполнение решения в части взыскания с ФИО7 денежной компенсации в пользу ФИО3 в размере 85 000 рублей произвести при обращении ФИО3 в Управление Судебного департамента в <адрес> после регистрации права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, за ФИО7, путем перечисления денежных средств, внесенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на лицевой счет для учета операции со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя УФК по <адрес> (Управление судебного департамента в <адрес> лицевой счет <***>), корреспондентский счет 40***, отделение Иркутск Банка России, УВК по <адрес>, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001.

Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** постановлено: иск ФИО6 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО5 на 1/24 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, ж.<адрес>. Прекращение права общей долевой собственности ФИО5 на 1/24 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, ж.<адрес>, после выплаты ФИО6 денежной компенсации ФИО5. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 81 000 руб. за 1/24 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РФ, <адрес>, ж.<адрес>. Признать право собственности за ФИО6 на 1/24 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, ж.<адрес>. Исполнение решения в части взыскания с ФИО6 денежной компенсации в пользу ФИО5 в размере 81 000 рублей, произвести при обращении законного представителя ФИО5 – ФИО4 в Управление Судебного департамента в <адрес> после регистрации права собственности на 1/24 долю на жилое помещение по адресу: РФ, <адрес>, ж.<адрес>, за ФИО6, путем перечисления денежных средств, внесенных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 56 на лицевой счет для учета операции со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя УФК по <адрес> (Управление судебного департамента в <адрес> лицевой счет <***>), корреспондентский счет 40***, отделение Иркутск Банка России, УФК по <адрес>, БИК 012520101.

В соответствии со Справкой о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на дату расчета составляет 465 697 руб. 29 коп.

Из обоснования иска следует, после смерти ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется исключительно за счет личных денежных средств ФИО6, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на день открытия наследства составила 232 848 руб. 64 коп. (465 697,29 руб./2). Соответственно ответчики должны компенсировать ФИО6 денежные средства за погашение долга умершего в размере 77 161 руб. 21 коп. (232 848,64 руб./3) с каждого.

Размер выплаченной суммы по кредиту *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 697,29 руб., подтвержден истцом банковскими ордерами и приходными кассовыми ордерами за период с января 2020 по август 2024.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, что между ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. - Страхователь, и Страховщиком в рамках договора *** от ДД.ММ.ГГГГ заключен Страховой полис *** от ДД.ММ.ГГГГ, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованным лицом по данному Договору страхования являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

Сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ составила 465 182, 97 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на день открытия наследства составила 232 591 руб.49 коп. (465 182,97 руб./2).

Так как истец самостоятельно исполнила обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ после смерти титульного заемщика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имеет права требования возврата денежных средств в порядке регресса, но поскольку созаёмщик умер, то в силу ст.ст. 325, 1112 ГК РФ обязанность переходит к наследникам умершего созаёмщика. Соответственно приходящаяся доля на каждого из ответчиков составляет по 1/3 доли от суммы задолженности, а именно 77 530,50 руб. (232 591,49 руб./3).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, не может выйти за пределы заявленного требования в размере 77 161,21 руб.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, акта определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расчета среднего значения…по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес> ж.<адрес>, составляет 1 470 230 рублей 11 коп., таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя составляет 61 259,59 руб. (1 470 230, 11 руб.*1/24)

Таким образом, судом принято во внимание то обстоятельство, что ответчики, являясь наследниками имущества заемщика, как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в кредитном договоре, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики как наследники, принявшие имущество умершего заемщика, должны компенсировать ФИО6 денежные средства за погашение долга по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 259,59 руб., с каждого, с учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, поскольку истец исполнила обязательства по кредитному договору, следовательно, имеет права требования возврата денежных средств в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлены чеки по операции ПАО Сбербанк от 16.10.2024 и от 26.11.2024., согласно которым истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере на общую сумму 5657 рублей.

В связи с изложенным выше, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337,79 (4675,58/2) рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (на общую сумму 122 519,16).

Возвратить ФИО6 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 руб., из расчета: 5657- 4675,58 = 981,42 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу ФИО6 (паспорт ***) денежную компенсацию за погашенный долг по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО6, в размере 77 161,21 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ***) в пользу ФИО6 (паспорт ***) денежную компенсацию за погашенный долг по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО6, в размере 77 161,21 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 2815 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 2815 руб.

Возвратить ФИО6 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено25.02.2025.