Решение № 2-3541/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3541/2021

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием помощника прокурора <адрес> Ш., истца Ч., представителя истца Л., представителя МВД РФ и МВД по <адрес> Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ч. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Тандинский» в отношении истца возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. На протяжении длительного срока уголовно преследования истец испытывала нравственные, морально-психические страдания. О возбуждении в отношении истца уголовного дела была опублкована информация в средствах массовой информации. Просит взыскать в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 5000 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела привлечены: в качестве соответчика - МВД России, в качестве третьих лиц – МВД по <адрес> и МО МВД России «Тандинский».

В судебном заседании истец Ч., ее представитель по ордеру Л. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, указав, что истец подверглась длительному уголовному преследованию по подозрению в преступлении, которое не совершала, однако была вынуждена доказывать свою невиновность, была предметом обсуждений родных и односельчан. О возбуждении в отношении Ч. уголовного дела был проинформирован неопределенный круг лиц, поскольку информация была опубликована в средствах массовой информации.

В судебном заседании представитель МВД России и МВД по <адрес> Т., действующая по доверенностям, с исковыми требованиями не согласилась, просила оставить иск без удовлетворения, пояснив, что доказательств моральных страданий истец суду не предоставил.

В судебное заседание представители Министерства финансов Российской Федерации, МО МВД РФ «Тандинский» не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, своих возражений – не направили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

Выслушав участвующих лиц, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений пункта 1 статьи 8 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством РФ (ст. ст. 133 - 139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п.34 ст.5 УПК РФ).

Пунктом 2 указанного Постановления также разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Ч. с ДД.ММ.ГГГГ назначена главным бухгалтером Бай-Дагской средней общеобразовательной школы.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Тандинский» в отношении Ч. возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Согласно распечаток из сайтов Прокуратуры РФ, а также газеты «Тувинская правда», размещена информация о возбуждении в отношении Ч. уголовного дела по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ч. допрошена в качестве подозреваемой и в тот же день у нее отобрано обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ Ч. дополнительно допрошена в качестве подозреваемой.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователем СО МО МВД России «Тандинский» прекращено уголовное дело в отношении Ч. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, признав за Ч. в соответствии со статьей 134 УПК РФ право на реабилитацию.

В силу пункта 1 части 1 статьи 46 УПК РФ подозреваемым является лицо либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17, к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Как указано в статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Истец просит о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

При этом, сам факт незаконного уголовного преследования истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 части 1 статьи 46 УПК РФ) безусловно является унижающими достоинство человека, поэтому в силу статей 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ незаконное уголовное преследование является самостоятельным основанием для компенсации морального вреда.

Кроме того, факт причинения истцу нравственных страданий уже презюмируется из самого факта его уголовного преследования с момента возбуждения в отношении истца уголовного дела, ее неоднократного допроса в качестве подозреваемой и отбора обязательства о явке.

Исходя из приведенных норм, истец, являясь лицом, в отношении которого уголовное дело (преследование) прекращено по реабилитирующим основаниям, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, имеет право на возмещение государством морального вреда.

Факт уголовного преследования истца, безусловно, нарушил ее личные неимущественные права, принадлежащие от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которого она не совершала, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность истца, степень причиненных нравственных страданий, длительность уголовного преследования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неоднократный допрос в качестве подозреваемой, отбор обязательства о явке, категорию преступления, по которой истец преследовался, суд с учетом, требований разумности и справедливости полагает удовлетворить требования истца частично, определяет компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, подлежащих взысканию с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца, а в удовлетворении требований к МВД Российской Федерации следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Ч. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ч. 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе и к ответчику Министерству внутренних дел Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н.Жибинов