Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявила иск ФИО3, указав, что состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, и 3/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, а также ружья <данные изъяты>. Обратившись к нотариусу, она узнала, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного сыном супруга от первого брака ФИО3, заведено наследственное дело. Она считает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от права наследования по следующим основаниям. В 1991 году ее супруг развелся с первой супругой, оставил семье двухкомнатную квартиру, выплачивал алименты на содержание сына регулярно. Несмотря на попытки супруга общаться с сыном, последний на протяжении 25 лет категорически отказывался от общения, игнорировал встречи с отцом, не принимал подарки. Ответчик не интересовался жизнью отца, его здоровьем, не оказывал ему моральную и финансовую помощь, даже во время болезни, ни разу не посетил его в больнице. Все расходы по лечению супруга и его похоронам понесла истец. Ответчик в этих расходах не участвовал.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

1. Признать ФИО3 недостойным наследником.

2. Отстранить ФИО3 как наследника первой очереди по закону от наследования имущества после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что предусмотренных законом оснований для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования не имеется, указанные истцом обстоятельствами основанием для этого служить не могут.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является супругой ФИО1, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ранее они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки нотариуса следует, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 заявления о принятии наследства заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, обратившись в суд с настоящим иском, полагает, что ФИО3 является недостойным наследником и должен быть отстранен от наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ, а именно приговора суда или судебного решения, установивших совершение со стороны ответчика умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя либо действий, направленных на увеличение причитающейся ему доли наследства, не установлено. Ответчиком таких обстоятельств не указано, доказательств не приведено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Решения суда о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание отца ФИО1 суду не представлено. Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 в суд с таким требованием не обращался.

Другие указанные истцом обстоятельства, как то отказ ответчика от общения с отцом, не оказание ему моральной и финансовой помощи, не участие в расходах на похороны, законом в качестве оснований для признания наследника недостойным и отстранения от наследования не предусмотрены.

Данные обстоятельства не имеют юридического значения для разрешения спора в рамках рассматриваемых правоотношений, в связи с чем суд не учитывает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей в качестве доказательств по делу.

Других доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования, истцом не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования имущества после смерти отца ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> городской суд через Гагаринский районный суд города <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ( подпись) ФИО9

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья : ФИО9