Решение № 2-1777/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1777/2017

Дело № 2-1777/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орёл 31 октября 2017 года

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Быковской С.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее – Банк, ПАО НБ «ТРАСТ») о расторжении договора. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на получение денег по кредитной карте. По условиям этого договора истец приняла на себя обязательства по ежемесячной оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Истец указала, что надлежащим образом исполняла свои обязательства и всю сумму задолженности ответчику выплатила. В связи с этим истец обратилась к ответчику с требованием расторгнуть заключенный между ними договор, которое осталось без ответа. В связи с этим истец просит суд расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор №*** от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ею уплачена ответчику денежная сумма, значительно превышающая сумму долга. В связи с этим отказ ответчика расторгнуть договор является незаконным.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что со стороны ответчика отсутствуют существенные нарушения заключенного с истцом договора, достаточные для его расторжения. Кроме этого указала, что у истца перед ответчиком имеется задолженность по договору, которая не позволяет прекратить вытекающие из этого договора правоотношения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с заявлением №*** на получение кредита на сумму 122259,82 руб. на 30 месяцев.

В заявлении истец просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента. В заявлении ответчик согласилась с тем, что в случае акцепта банком ее предложения Условия кредитования, Условия предоставления и обслуживания банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Условия страхования, тарифы банка и график платежей будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердила своей подписью, что с данными документами ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.В заявлении о предоставлении кредита ответчик подтвердила факт получения карты №***.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Общие условия) банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении. Акцепт осуществляется путем открытия специального карточного счета (СКС) и выпуска карты. Договор считается заключенным с момента активации карты клиентом.

В соответствии с условиями заключенного договора, содержащихся в заявлении-анкете, Общих условиях, тарифах банка, ответчик выпустил на имя истца кредитную карту с лимитом задолженности, который устанавливается по усмотрению банка.

В свою очередь истец обязалась ежемесячно уплачивать минимальную сумму погашения, включающую в себя проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в счет погашения задолженности в сроки, предусмотренные договором.

Согласно тарифному плану процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, составляет 12,9 процентов годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита составляет 4,9 процентов плюс 290 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств в других банках составляет 1 процент, но не менее 90 руб.; минимальный платеж составляет 5 процентов от задолженности, но не менее 500 руб.; штраф за неуплату минимального платежа составляет в первый раз – 500 руб., во второй раз подряд – 1000 руб., в третий раз подряд – 1500 руб.; процент, начисляемый на остаток собственных средств клиента, размещенных на счете карты с минимальным остатком до 30000 руб. составляет 0,1 процента годовых, с минимальным остатком свыше 30000 руб. до 1000000 руб. – 5 процентов годовых.

Из содержания заявления на получение кредита следует, что истец при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Кроме того, до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на получение кредита.

В судебном заседании истец также пояснила, что не оспаривает факт проставления своей подписи под указанными документами, с заявлением о признании положений договора недействительными в суд не обращалась.

Обращаясь с исковым заявлением о расторжении договора №*** от ДД.ММ.ГГ, истец указала, что полностью оплатила задолженность по договору. В обоснование этого представила в суд платежные документы.

Между тем из представленных ответчиком выписок по счету, расчету задолженности следует, что у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется задолженность по договору в размере 76098,44 руб. Причем анализ выписки по счету и расчета задолженности позволяет установить, что все внесенные истцом платежи, подтвержденные представленными ею платежными документами, учтены ответчиком при расчете этой суммы задолженности.

Истец вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ представленный ответчиком расчет задолженности не опровергла, собственный расчет суду не представила.

В связи с этим суд приходит к выводу, что по заключенному между истцом и ответчиком договору №*** от ДД.ММ.ГГ у истца имеется задолженность. Факт оплаты истцом ДД.ММ.ГГ 4000 руб. по договору, то есть после составленного ответчиком расчета задолженности, свидетельствует об уменьшении задолженности, но не о полном ее погашении.

Между тем наличие у истца задолженности по договору является обстоятельством, препятствующим расторжению договора.

Кроме этого, суд учитывает, что согласно пункту 9.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта заключенный между истцом и ответчиком договор расторгается по инициативе клиента в любой момент при условии окончательного расчета с Банком и полного погашения задолженности.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие оснований для расторжения заключенного с ответчиком договора №*** от ДД.ММ.ГГ, что является основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2017 г.