Решение № 2-1787/2024 2-257/2025 2-257/2025(2-1787/2024;)~М-1644/2024 М-1644/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1787/2024

К делу №

УИД 01RS0№-58


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, ООО ПКО «Феникс», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 40 234,71 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 40234,71 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <...>, Респ. Адыгея, <адрес>, влд 24.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истец просил суд: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 40234,71 руб., которая состоит из: 24900,49 руб. - основной долг, 4683,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8400,30 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 2250,00 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно наследственному делу №, предоставленному нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 (должника), умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратились ДД.ММ.ГГГГ:

её дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

её дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Дочь наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери умершей ФИО2 - ФИО3.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также привлечен к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – их отец, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО9 в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО6, ответчик ФИО5, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление, в котором просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с истечением сроков исковой давности. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и законного представителя ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, при этом ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

ФИО2, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 40234,71 руб. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Суд полагает представленный истцом расчет верным.

ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования по задолженности заемщика ФИО2 по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждено материалами представленного суду нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8 наследственного дела №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти заемщика в её собственности находилось недвижимое имущество: 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 01:04:5300005:53, расположенная по адресу: <адрес>.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки к нотариусу обратились: дочь ФИО4 (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО3 (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ).

Дочь ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО3.

Таким образом, ответчики, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиками не было оспорено.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости (жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>) на день смерти наследодателя составляла 350 289,63 рубля.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе тем, всеми ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу;

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО2 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, датой последнего платежа заемщика по договору является ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик внесла в кассу банка в погашение основного долга и процентов 2970,00 руб.

Поскольку датой последнего платежа заемщика по договору являлась дата - ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору начинается с указанной даты, т.е. с момента последнего платежа, о котором было известно банку.

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд считает правомерным вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к наследнику ФИО5 является то обстоятельство, что данный наследник не приняла наследство после смерти должника ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.