Постановление № 1-20/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Наровчат 20 июня 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 13 от 20.06.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1, в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, обеспечивающего стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, устойчивое существование и биологическое разнообразие животного мира, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду, а именно :

-ст. 42 Конституции РФ от 12.12.1993 г., гарантирующей право каждого на благоприятную окружающую среду;

-ст. 9 Конституции РФ от 12.12.1993 г., согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории;

-ст. 58 Конституции РФ от 12.12.1993 г., согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

-ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года N 7-ФЗ, согласно которого граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства;

-ст. 21 Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ, согласно которого в целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти;

-ст. 40 Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ, согласно которого пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

-ст. 24 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ, согласно которого граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона;

ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ, согласно которого в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: период рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения;

п. 15.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от 18 ноября 2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которого при осуществлении рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды);

п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от 18 ноября 2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: а) применение сетей всех типов;

п. 30.29.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от 18 ноября 2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которого установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Пензенской области с 15 апреля по 15 июня – всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;

совершил незаконную, добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в местах нереста, что повлекло существенное ухудшение качества окружающей среды или состояния ее объектов, устранение которого требует длительного времени, и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в местах их нереста сетными орудиями лова, взяв из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ему рыболовные сети в количестве 3 штук, длиной 50 м. и высотой 1 м. каждая, с размером ячеи 4,5х4,5 см. (2 шт.) и 5х5 см. (1 шт.), 24 апреля 2019 года, около 01 часа, пришел с данными сетями к берегу пруда «Шубинский», расположенного в границах села Мелюковка Наровчатского района Пензенской области, в 40 метрах к югу от жилых домов улицы Шубинская с. Мелюковка (на участок берега пруда с западной стороны, имеющего GPS координаты: широта-58,8864, долгота- 43,6588), являющегося водным объектом рыбохозяйственного значения общего пользования Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, в котором обитают, нерестятся, нагуливаются и зимуют различные виды рыб, и, не имея разрешительных документов на лов рыбы в период ее нереста, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста, выставил в воду запрещенные к применению орудия лова – три рыболовных сети, с применением которых, в период времени с 01 до 05 часов 24 апреля 2019 года осуществил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, являющихся собственностью Российской Федерации, в количестве 45 экземпляров рыб, а именно: карася – 38 экз., окуня – 5 экз., плотвы – 2 экз., причинив тем самым водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ТУ Росрыболовства) общий ущерб в размере 22500 рублей, рассчитанный на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, согласен с обвинением, изложенным в обвинительном акте, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Тархов О.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона обязательным условием для применения положений ст.76.2 УК РФ к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, является возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В суде установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб в размере 22 500 рублей.

Обоснованность квалификации действий подсудимого по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ нашла свое подтверждение в суде.

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в отношении ФИО1 возможно применение данной нормы закона.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом характера преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода, определить в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с оплатой в срок 2 (два) месяца.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: три рыболовные сети, 2 мешка, рыбу в количестве 45 шт., - уничтожить; сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Наровчатскому району, - вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий