Постановление № 5-76/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-76/2018

Дело № 5-76/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

02.07.2018

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2018 в 12 часов 32 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: <...>, похитила 2 плитки Шоколада ФРАНЦИЯ Ивория Десертный Горький, 200 г, бум/конв., стоимостью 87 рублей 06 копеек каждая, а именно находясь в торговом зале магазина, взяла указанный товар со стеллажа, положила его в сумку и вышла с ним за кассовую зону не оплатив, тем самым совершила умышленно мелкое хищение чужого имущества, чем причинила ООО «Компания Холидей» материальный ущерб в размере 174 рублей 12 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и показала, что умысла на совершение хищения у нее не имелось, обстоятельств совершения покупок 06.04.2018 в магазине «Холди Дискаунтер», находящегося по адресу: <...>, не помнит.

Представитель ООО «Компания Холидей» Л., действующая по доверенности (л.д. 32), в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 20) просила о рассмотрении административного материала в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 06.04.2018 в 12 часов 32 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: <...>, похитила 2 плитки Шоколада ФРАНЦИЯ Ивория Десертный Горький, 200 г, бум/конв., тем самым совершила умышленно мелкое хищение чужого имущества, чем причинила ООО «Компания Холидей» материальный ущерб в размере 174 рублей 12 копеек, действия ФИО1 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из заявления от 29.05.2018 (л.д. 5) следует, что управляющая магазина дискаунтер гр.4 г. Омск ООО «Компания Холидей» Л., просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.04.2018 в период времени с 12:20 до 12:32, находясь в магазине «Холди» совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Компании Холидей» а именно: Шоколад ФРАНЦИЯ Ивория Десертный Горький, 200 г, бум/конв., в количестве 2 шт., стоимостью 87 рублей 06 копеек каждый. Общая сумма ущерба составляет 174 рубля 12 копеек без учета НДС.

Согласно справке (л.д. 12), товарно-транспортной накладной (л.д. 22-26), стоимость 1 шт. Шоколада ФРАНЦИЯ Ивория Десертный Горький, 200 г, бум/конв., составляет 87 рублей 06 копеек. Общая сумма ущерба составляет 174 рубля 12 копеек без учета НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9-11), был произведен осмотр помещения магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по адресу: <...> Победы, д. 48. Присутствующая при осмотре Л. указала на стеллаж в первом зале, с которого 06.04.2018 было совершено хищение двух плиток Шоколада ФРАНЦИЯ Ивория Десертный Горький. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью.

Согласно видеозаписи на диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Холди Дискаунтер» (л.д. 30), ФИО1 взяла в первом зале со стеллажа с товаром 2 плитки шоколада и положила их в корзину, затем отойдя на некоторое расстояние переложила шоколад в женскую сумку, который в последующем не перекладывала и при прохождении через кассу, не рассчиталась за шоколад.

С момента изъятия данного товара ФИО1 имела реальную возможность распорядиться им.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании ФИО1 не отрицала того, что именно она, находясь 06.04.2018 в помещении магазина «Холди Дискаунтер», взяла со стеллажа две плитки шоколада, которые положила в корзину, а затем переложила в женскую сумку, находящуюся в корзине.

Из объяснений управляющей магазина «Холди Дискаунтер» Л. (л.д. 6) следует, что 29.05.2018 ей от охранника магазина стало известно, что им при просмотре записи камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения двух плиток шоколада ФРАНЦИЯ Ивория Десертный Горький, 200 г бум/конв. Хищение совершено товара 06.04.2018 в период времени с 12:20 до 12:32 неизвестной женщиной, как выяснилось впоследствии ФИО1 При пересчете товара, факт хищения подтвердился. Сумма ущерба, причиненного магазину «Холди Дискаунтер» данными действиями составила 174 рубля 12 копеек.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также объяснениями свидетеля С. (л.д. 7).

Согласно акту о списании товаров от 06.04.2018 (л.д. 21), обнаружена недостача товаров, в том числе Шоколада ФРАНЦИЯ Ивория Десертный Горький, 200 г бум/конв в количестве 2 шт.

Договором аренды (л.д. 27-29), подтверждается размещение магазина «Холди Дискаунтер» ООО «Компания Холидей» по адресу: <...>.

Из административной практики (л.д. 18), следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2018 (л.д. 14), в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, но усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Позицию ФИО1 о непризнании вины в совершенном правонарушении суд относит к способу защиты, и не нашедшую своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, возраст, личность и состояние здоровья виновной ФИО1 (л.д. 31), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей (л.д. 15), ее семейное и имущественное положение (л.д. 16), характеристики (л.д. 17). Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по рассматриваемому делу наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскание назначенного ФИО1 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН: 18880355188019005856, наименование платежа Административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья

М.С. Пичерских