Решение № 2А-427/2018 2А-427/2018~М-435/2018 М-435/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2А-427/2018

Дело № 2а-427/2018

УИН 29RS0004-01-2018-000680-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Березник 29 ноября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием старшего помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области А. Н. Паршина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит установить административный надзор ФИО1 до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы администрации МО «Виноградовский муниципальный район».

Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 осужден 22 марта 2016 года Исакогорским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 19 сентября 2018 года оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ему на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 06 дней.

Поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, административный надзор может быть установлен в отношении него на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Учитывая, что оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Исакогорским районным судом <адрес> 22 марта 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 сентября 2018 года ФИО1 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 06 дней.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких, поэтому согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по нему погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 02 октября 2018 года, соответственно его судимость будет считаться погашенной 01 октября 2026 года.

Поскольку преступление, за которое осужден ФИО1, совершено при особо опасном рецидиве преступлений, установление административного надзора является обязательным независимо от наличия иных оснований.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного им ранее преступления - за пределами места жительства, личность ФИО1, который характеризуются удовлетворительно, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в связи с защитой государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, запрета выезда за пределы МО «Виноградовский муниципальный район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении поднадзорного лица ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок погашения судимости, то есть по 01 октября 2026 года.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запрета выезда за пределы МО «Виноградовский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий А. А. Кочин