Решение № 2А-1660/2017 2А-1660/2018 2А-1660/2018 ~ М-1170/2018 М-1170/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-1660/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-1660/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 16.05.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой М.Н.,

с участием представителя истца ИФНС РФ по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании транспортного налога на автомобили Mercedes S450 за г/н м579хк/05 за 2014 год в размере 32.735 руб., пени по указанному транспортному налогу в размере 1,63 руб., земельного налога на земельный участок с к/№:1798 за 2014 год в размере 2.272 руб., а также пени в размере 2.534 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога на автомобили Mercedes S450 за г/н № за 2014 год в размере 32.735 руб., пени по указанному транспортному налогу в размере 1,63 руб., земельного налога на земельный участок с к№ за 2014 год в размере 2.272 руб., а также пени в размере 2.534 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является собственником указанного в иске автомобиля и земельного участка и, следовательно, плательщиком транспортного и земельного налогов. Расчет размера налогов и пени приводится в исковом заявлении. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако в добровольном порядке требование не было исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 01.11.2017 отменен судебный приказ от 28.12.2016 по взысканию с ответчика задолженности по налогам на указанное в иске имущество. Задолженность административного ответчика по неуплаченным налогам сохранилась.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС РФ по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1 поддержал заявленный административный иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указав на пропуск срока взыскания налогов, а также налоговую амнистию.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым законодательством РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Административным ответчиком не оспаривалась принадлежность ему указанного в иске имущества на налоговый период – 2014 год.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление № 224565 от 20.04.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год, а также налоговое уведомление № 273557 от 11.06.2015 об уплате земельного налога с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате транспортного и земельного налогов № 250678 от 03.11.2015 с предложением добровольно до 03.02.2016 уплатить налог и пени.

Направление налогового уведомления и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов административного дела следует, что судебный приказ по оспариваемому налогу вынесен 28.12.2016. Дата подачи заявления о выдаче судебного приказа административным истцом суду не представлена, однако согласно ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В то же время, срок подачи заявления о выдаче судебного приказа истекал 03.08.2016.

Административный истец о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал, основания для его восстановления судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом был пропущен срок обращения за взысканием недоимки по налогам, административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании транспортного налога на автомобили Mercedes S450 за г/н № за 2014 год в размере 32.735 руб., пени по указанному транспортному налогу в размере 1,63 руб., земельного налога на земельный участок с к/№ за 2014 год в размере 2.272 руб., а также пени в размере 2.534 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2018.

Мотивированное решение составлено 21.05.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев