Решение № 2-1617/2019 2-185/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1617/2019

Дело № 2-185/2020

УИД: 16RS0042-03-2019-005406-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128 610 рублей 52 копеек, возврате уплаченной госпошлины в размере 3 772 рублей 21 копейки, указывая на то, что... между АКБ «Спурт» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 324324 рублей 32 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых в соответствии с графиком платежей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью выполнил условия кредитного договора. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Представитель истца АКБ «Спурт» (ПАО) ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с тем, что после подачи иска ответчиком производили выплаты, просит взыскать с ответчика в пользу истца: 38369 рублей 50 копеек, в том числе: 29528 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 6954 рублей 93 копейки – сумма штрафов, 1886 рублей 11 копеек – расходы на уплату государственной пошлины. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 324324 рублей 32 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,50 % годовых ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за соответствующий период нарушения обязательств, за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

АКБ «Спурт» (ПАО) свои обязательства по договору кредита перед ответчиком выполнил, сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Однако ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Так, из расчета цены иска видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по данному договору в сумме 36483 рубля 39 копеек, в том числе 29528 рублей 46 копеек - сумма просроченного основного долга, 6954 рублей 93 копейки – сумма штрафов, то есть заемщиком нарушены сроки и порядок погашения кредита.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 36483 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья