Решение № 2-1092/2018 2-1092/2018 ~ М-909/2018 М-909/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1092/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Ждановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее - Банк) заключило с ФИО1 (далее - Заемщик) Соглашение № 1658511/0251 от 22.08.2016 (далее - Соглашение), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 276000 рублей, на срок до 22.08.2021 года с уплатой 19,9% годовых.

В соответствии с пунктом 14 раздела 1 и п.2.2 раздела 2 Соглашения, Заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью соглашения.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов определены сторонами в Приложении 1 к Соглашению, которые являются его неотъемлемой частью.

Предоставление Кредита Заемщику подтверждается банковским ордером № 5 от 22.08.2016 года.

Согласно п. 6 Соглашения, стороны договорились, возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, дата платежа по 15-м числам..

Порядок возврата Кредита и оплаты процентов определяется в п. 4 Правил.

Свои обязательства по Соглашению № 1658511/0251 от 22.08.2016 года заемщик не исполняет в связи с чем образовалась задолженность по кредиту (основному долгу и процентам).

С учетом указанных обстоятельств Банком к Заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 29.03.2018 №058-49-25/407. Требования Банка о досрочном возврате задолженности по Соглашению Заемщиком исполнены не были.

Задолженность по Соглашению на 29.03.2018 года включительно составляет 272 435 руб. 31 коп., из них: основной долг – 238914,42 руб., проценты за пользование кредитом – 29739,28 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1714,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2067,60 руб..

На основании изложенного, просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по Соглашению № 1658511/0251 от 22.08.2016 по состоянию на 29.03.2018 включительно в размере 272 435,31 руб., из них:

- основной долг-238 914,42 руб.,

- проценты за пользование кредитом -29 739,28 руб.,

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 714,01 руб.,

- пени за несвоевременную уплату процентов - 2 067,60 руб.

2. Расторгнуть Соглашение № 1658511/0251 от 22.08.2016 года.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № 1658511/0251 от 22.08.2016 за период с 30.03.2018 включительно по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 19,9 % годовых от суммы взысканного основного долга, который составляет 238 914,42 руб.

4. Взыскать с Ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления, в размере 11 924 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 329, 330, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № 1658511/0251, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 276000 рублей, на срок до 22.08.2021 года с уплатой 19,9% годовых.

В соответствии с пунктом 14 раздела 1 и п.2.2 раздела 2 Соглашения, Заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью соглашения.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов определены сторонами в Приложении 1 к Соглашению, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 6 Соглашения, стороны договорились, возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, дата платежа по 15-м числам. Порядок возврата Кредита и оплаты процентов определяется в п. 4 Правил.

Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 4.1.1. Правил).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата (погашения) Кредита (включительно), определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита, если Кредит будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (п. 4.1.2. Правил).

Порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на Кредит процентов устанавливается п. 4.2 Правил. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению (п. 4.2.1 Правил). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. Правил). Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.3-4.2.3.3. Правил).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 соглашения о кредитовании.

В судебном заседании также установлено и не оспорено ответчиком по делу, что заемщиком ФИО1 систематически нарушаются условия соглашения о кредитовании, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в части своевременного возврата Кредита и процентов за пользование им, что подтверждается имеющейся в материалах дела расчетом задолженности.

В соответствии с п. п. 12.1.1 и 12.1.2 Соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 недобросовестно исполнялись предусмотренные соглашением о кредитовании обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились им несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, истец вправе соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возврата всей суммы займа по заключенному соглашению о кредитовании вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 29.03.2018 года включительно составляет 272 435 руб. 31 коп., из них: основной долг – 238914,42 руб., проценты за пользование кредитом – 29739,28 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1714,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2067,60 руб.

В адрес ответчика ФИО1 банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее 29 марта 2018 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в случае же неисполнения обязательств, ФИО1 был предупрежден о том, что Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, однако реакции со стороны заемщика на данное требование не последовало. Указанное обстоятельство по делу подтверждается имеющейся в материалах дела копией требования от 14.02.2018 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по соглашению № 1658511/0251 от 22.08.2016 года и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Судом расчет проверен и признан верным.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей ответчиком ФИО1, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий соглашения является существенным основанием для расторжения соглашения о кредитовании. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении соглашения № 1658511/0251 от 22.08.2016 года и взысканию по нему с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 272435 руб. 31 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №3132 от 16 апреля 2018 года истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 11 924 руб. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью с ФИО1 в ползу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11294 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по Соглашению № 1658511/0251 от 22.08.2016 года по состоянию на 29.03.2018 включительно в размере 272 435,31 руб., из них:

- основной долг-238 914,42 руб.,

- проценты за пользование кредитом -29 739,28 руб.,

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 714,01 руб.,

- пени за несвоевременную уплату процентов - 2 067,60 руб.

Расторгнуть Соглашение № 1658511/0251 от 22.08.2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № 1658511/0251 от 22.08.2016 за период с 30.03.2018 включительно по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 19,9 % годовых от суммы взысканного основного долга, который составляет 238 914,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала сумму госпошлины в размере 11 924 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ И.С. Викулина

Копия верна. Судья И.С. Викулина