Постановление № 1-74/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Нелидово 13 июля 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника Нелидовского межрайонного прокурора Юртаева М.Д.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Снагинской Е.В., Снагинской Т.Л.

потерпевшей Х.Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, проживающего в ......, зарегистрированного ......, не судимого

и
ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, проживающего в ......, зарегистрированного в ......, не судимого

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2017 года не ранее 21 часа ФИО2 и ФИО1, находясь в доме по адресу: ......, в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения птицы из хозяйственной постройки, принадлежащей Х.Л.В. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1 пришли к дому Х.Л.В. по адресу: ....... Согласно распределенным ролям ФИО2 через калитку прошел во двор дома, проследовал через дворовую территорию к хозяйственной постройке. ФИО1 ждал ФИО2 возле забора, отгораживающего участок для принятия похищенной птицы. ФИО2 применив физическую силу вытащид металлический штырь, незаконно проник в постройку и тайно похитил утку. После чего передал ее ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив потерпевшей Х.Л.В. материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

От потерпевшей Х.Л.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку достигнуто примирение с подсудимыми и последние загладил причинённый вред, полностью возместить ущерб, причиненный преступлением и извинились.

Выслушав стороны обвинения и защиты, которые не возражали против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, полностью загладили причиненный вред, полностью возместить ущерб, причиненный преступлением и извинились. Против прекращения в отношении них уголовного дела не возражают.

У суда не вызывает сомнений добровольный характер заявления потерпевшей о примирении, законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254,256,271 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина