Постановление № 9У-3/2025 9У-3/2025~МУ-1/2025 МУ-1/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 9У-3/2025

УИД 11RS0№...-85 МУ-1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 24 февраля 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Осипов П.В., изучив материал проверки по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения телесных повреждений,

установил:

** ** ** в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступил материал по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО2 ** ** **.

Согласно ст. 116.1 УК РФ лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности в случае нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя путем подачи заявления в отношении конкретного лица в суд, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Дело частного обвинения возбуждается путем подачи заявления как самим потерпевшим, так и его законным представителем. УПК РФ не предусматривает вынесения судом постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку суд не является органом уголовного преследования.

Вместе с тем, уголовное судопроизводство по делам частного обвинения не отменяет обязанности государства защищать от преступных посягательств права и свободы человека.

Статья 318 УПК РФ не содержит запрета обращения потерпевшего с заявлением о преступлении в органы полиции. Потерпевший вправе прибегнуть к помощи компетентного правоохранительного органа, который обязан принять и проверить сообщение о любом совершенном преступлении, в том числе по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Вместе с тем, в заявлении ФИО2 от ** ** ** отсутствуют сведения о том, что действия ФИО1 причинили ей физическую боль, заявителем указано о том, что она испытала страх. При этом объяснение ФИО2 (л.д. 11) содержит в себе фразу о причинении физической боли, однако не содержит указания, какие именно действия ФИО1 ее причинили.

Кроме того, в заявлении ФИО2 от ** ** ** указано о том, что ФИО1 ее душил и хотел убить, а также нанес удар ее несовершеннолетней дочери, при этом каких-либо процессуальных решений по указанным фактам в материале проверки не содержится, однако указанные действия могут содержать в себе признаки преступлений, предусматривающих иной порядок возбуждения уголовных дел, в том числе и публичного обвинения в соответствии с ч. 5 ст. 20 УПК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление потерпевшего по уголовному делу частного обвинения должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Однако заявление ФИО2 не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Так, в заявлении отсутствуют описание места совершения преступления, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, также в резолютивной части заявления ФИО2 не указано на квалификацию деяния в соответствии с уголовным законом и адрес проживания лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Также в материале проверки отсутствует постановление о передаче материала проверки по подследственности, вынесенное ** ** ** должностным лицом органа дознания УМВД России по ... ФИО4, которое отменено постановлением заместителя прокурора ... ФИО5 от ** ** **.

Таким образом, в связи с неполнотой проводимой органами внутренних дел проверки, суд считает необходимым возвратить материал в УМВД России по ... для устранения установленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 318, 319 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить материал проверки по заявлению ФИО2 по факту причинения телесных повреждения в УМВД России по ... для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.

О принятом решении уведомить заявителя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Осипов