Решение № 2-568/2021 2-568/2021~М-536/2021 М-536/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-568/2021

Дело № 2-568 /2021г.

УИД №43RS0010-01-2021-000826-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО2, на доли в земельном участке и жилом доме, принадлежащие ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2018г. в отношении должника – ФИО2 в Вятскополянском МОСП возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности в размере 176 463 руб. 82 коп. в пользу ФИО3 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу проживания, но в установленный срок должник требования исполнительного документа не выполнил. Кроме того, в отношении ФИО2 на исполнении имеется 3 исполнительных производства на общую сумму долга 395 293руб. 06коп. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника, а также в банковско-кредитные организации. Было установлено, что у ФИО2 есть банковские счета в <данные изъяты>». 09.11.2018г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Движение денежных средств по счетам отсутствует.

Установлено, что ФИО2 работает в <данные изъяты> г.Москва. 01.06.2018г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление направлено по месту работы. Поступающие ежемесячные денежные средства в размере 2207руб. 75коп. распределяются в соответствии со ст.ст.110, 111 ФЗ «ОБ исполнительном производстве».

По базам ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС транспортных средств, специальных транспортных средств и маломерных судов за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

11.12.2018г. вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок и жилой дом. 12.04.2021г. наложен арест на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок и жилой дом не относится к имуществу, на которые не может быть обращено взыскание.

Просит обратить взыскание <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, принадлежащие ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась. От начальника Вятскополянского МОСП ФИО4 в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело по иску к ФИО2 в отсутствии представителя службы судебных приставов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 12.05.2021г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированан по месту жительства с 17.01.2012г по адресу: <адрес>. (л.д.95).

На указанный адрес судом трижды направлялась почтовая корреспонденция, которая возвращалась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.70-75, 102-105, 132).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица (взыскателя) ФИО3 – ФИО5 заявленные требования поддержал, указав, что решение суда, принятое в мае 2015г., не исполнено до настоящего времени. За все это время ФИО2 не предпринимает никаких мер для погашения долга. Считает, что ФИО2 скрывает свои доходы, поскольку ежемесячные перечисления с заработка составляют 2207руб. Следовательно, заработная плата ФИО2 ниже 5000руб., чего не может быть.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явилась. В отзыве указала, что по данным ЕГРН на земельный участок площадью <данные изъяты>., разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности следующих лиц: ФИО7 (1/10 доли в праве собственности), ФИО7 (1/10), ФИО8 (2/5 доли), ФИО2 (2/5). В отношении долей, принадлежащих ФИО2 в ЕГРН зарегистрированы 5 запретов на совершение регистрационных действий. Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, обращение взыскания должно осуществляться в отношении обоих вышеуказанных объектов (2/5 долей в праве на земельный участок и жилой дом) одновременно. В соответствии со ст.42 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что договор купли-продажи доли в праве на указанные объекты должен быть в обязательном порядке удостоверен нотариусом. Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя Управления. (л.д.61-63).

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась по месту проживания, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.95, 108-111, 133).

Суд, выслушав представителя третьего лица (взыскателя) ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Вятскополянским районным судом 01.07.2015г. в Вятскополянском МОСП УФССП России по Кировской области 31.05.2018г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 176 463руб. 82коп., что подтверждается копией исполнительного листа и постановлением о возбуждении исполнительного производства. (л.д.8-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.02.2021г. исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 176 463руб. 82коп., исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 задолженности в размере 140 570руб. 43коп. и исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженности в размере 78 258 руб. 81коп. объединены в одно сводное исполнительное производство за №-СД. (л.д.12).

В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП судебным приставом – исполнителем была запрошена информация во все регистрирующие органы, банки, кредитные организации о наличии имущества, денежных средств и доходов должника. Из представленных ответов установлено, что денежных средств на счетах в банках у ФИО2 не имеется; транспортных средств, маломерных судов за должником не зарегистрировано; владельцем ценных бумаг ФИО2 не является; учредителем юридического лица и индивидуальным предпринимателем не является. (л.д.15-28).

Согласно сведений Росреестра по Кировской области, выписки из ЕГРН от 24.04.2021г. ФИО2 принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> на жилой дом площадью 39,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>. (л.д.54-59, 87-92).

Кроме того согласно выписке из Росресстра ФИО2 принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 39,30кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.29-30).

По адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО8 зарегистрированы с 2012г. как по месту жительства, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Вятскополянский»от 19.05.2021г. (л.д.95).

Как следует из ответа главы администрации Омгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области ФИО11 от 26.04.2021г. по адресу: <адрес>, в настоящее время проживающих нет. (л.д.53).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по адресу <адрес>, ФИО2 и члены его семьи не проживают, место жительства и регистрации ФИО2 является жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт.Красная Поляна, <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО2 и ФИО8 на праве собственности.

Следовательно, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, не относятся к имуществу, на которое в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

По сообщению начальника Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО4 от 08.07.2021г. по состоянию на 08.07.2021г. задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 116 582руб. 67коп., по исполнительному сбору – 12 352руб. 47коп. Остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД на 08.07.2021г. составляет 270 978руб. 99коп., по исполнительному сбору – 27 670руб. 52коп. (л.д.128).

Таким образом, судом установлено отсутствие у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, судебное решение с 05.05.2015г. не исполнено, долг по состоянию на 08.07.2021г. составляет 116 582руб. 67коп.

Ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства о погашении долга.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Учитывая длительное не исполнение ответчиком требований исполнительного документа, исходя из суммы долга, принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, и <данные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащие ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В рамках исполнительного производства №, возбужденного 31.05.2018г. в отношении должника ФИО2, в счет погашения долга, обратить взыскание на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., которые расположены по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Вятские Поляны госпошлину в размере 300 /триста/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.

Решение13.07.2021