Решение № 2А-2288/2019 2А-2288/2019~М-2113/2019 А-2288/2019 М-2113/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-2288/2019

Дело №а-2288/19

55RS0003-01-2019-002697-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев по адресу: <...> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административными исками к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска было вынесено определение, в соответствии с которым административные дела по административным искам ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия были объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ранее он обращался в суд с требованиями признать незаконным полностью и не действующим решение отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него 32.443,56 рублей, признать незаконными полностью действия отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области по списанию с его банковского расчетного счета 21.937 рублей и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 возвратить ему незаконно списанные с пенсионного счета в банке 21.937 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная о поступлении в суд административного иска, незаконно взыскала с его пенсионного счета в банке по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере 8.122,75 рублей. О существовании указанного исполнительного производства ему ничего не было известно, постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, никаких долгов на сумму 8.122,75 рублей у него нет и никогда не было. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и должностных лиц Публичного акционерного общества «Сбербанк России» повлекли нарушение его законных прав и интересов, в результате чего он испытывал моральные и нравственные страдания, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с него по данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области по исполнительному производству №-ИП следовало взыскать 32.443,56 рублей. Однако согласно информации об арестах и взысканиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, отделом судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области с его пенсионного лицевого счета в данном банке по исполнительному производству №-ИП взыскана не вышеуказанная сумма, а сумма в размере 34.508,61 рублей, то есть на 2.065,05 рублей больше. Более того, поэтому же исполнительному производству отдельно с его пенсионного лицевого счета дополнительно взысканы 10.015,31 рублей, никакого отношения к сумме, подлежащей взысканию (32.443,56 рублей), не имеющие. По пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО2 на обе суммы - 34.508,61 рублей и 10.015,31 рублей ею был исчислен исполнительский сбор. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении о взыскании с него исполнительного сбора, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не представлено, он никаких уведомлений о взыскании исполнительского сбора не получал, с решением о взыскании исполнительского сбора не ознакомлен, что лишило его возможности обжаловать его в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании решения судебного органа с его пенсионного вклада в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы 312,55 рублей. В сообщении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» указано, что имеется остаток долга, сумма которого составляет 42.231,31 рублей. Однако о существовании исполнительных документов и судебного решения, являющихся основанием для взыскания с его пенсионного счета задолженности в сумме 312,55 рублей и долга в сумме 42.231,31 рублей ему ничего не известно. Таких документов не существует. Никаких долгов у него ни перед кем нет. Никаких данных, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем его извещении, о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-СД не имеется. Он никаких уведомлений о возбуждении данного исполнительного производства не получал, с данным решением не ознакомлен, что лишило его права на обжалование. Начиная с 2017 года, когда было возбуждено данное исполнительное производство, никаких действий по взысканию якобы существующей задолженности не предпринималось. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 8.122,75 рублей, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 по списанию с его банковского пенсионного счета, в рамках исполнительного производства №-ИП денежных средств в размере 8.122,75 рублей, взыскать с отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 по списанию с его банковского пенсионного счета исполнительского сбора в размере 34.508,61 рублей и 10.015,31 рублей, возложить на отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области возвратить ему денежные средства в размере 34.508,61 рублей и 10.015,31 рублей, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 по списанию с его банковского пенсионного счета денежных средств в размере 2.065,15 рублей, возложить на отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области возвратить ему денежные средства в размере 2.065,15 рублей, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 по списанию с его пенсионного вклада денежных средств в размере 312,55 рублей в рамках исполнительного производства №-СД, возложить на отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы 312,55 рублей, признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 о наличии у него долга в размере 42.231,31 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Административный ответчик начальник отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области в качестве заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседании заявила, что возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя№ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 23.674,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 24.691,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 28.494,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 32.443,56 рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, акт органа, осуществляющего контрольные функции.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, если орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО5 на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска задолженности в размере 23.674,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженности в размере 24.691,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО6 было вынесено постановление, согласно которому исполнительные производства №-ИП, №-ИП были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО6 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженности в размере 28.494,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженности в размере 32.443,56 рублей.

В дальнейшем судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 были вынесены постановления о присоединении исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

Из постановлений о возбуждении исполнительных производств следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления было предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущего сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по смыслу которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать как конкретно названные в указанной статье исполнительные действия, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ст. 68 названного Федерального закона указаны меры принудительного исполнения, которые вправе применять судебный пристав-исполнитель. Перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, а остается открытым и наделяет судебных приставов-исполнителей правом совершать и иные, направленные на принудительное исполнение, действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 3 ст. 69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что в соответствии с положениями приведенных выше норм права судебными приставами-исполнителями в целях установления имущественного положения должника и определения, подлежащих применению мер исполнения были направлены запросы в государственные органы и иные органы, которые могут располагать информацией о наличии у должника денежных средств либо имущества, и получены на них ответы.

Так, в процессе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должник ФИО1 получает пенсию и имеет счета, открытые в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО1 в размере 50 %, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства М412, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак П 3131 ОМ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В судебном заседании было установлено, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника для исполнения было направлено в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска и с ДД.ММ.ГГГГ производилось удержание с пенсии должника ФИО1

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступили денежные средства в размере 312,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД было вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому в счет погашения долга Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области были перечислены денежные средства в размере 312,55 рублей.

Таким образом, списание со счета ФИО1 и распределение денежных средств в размере 312,55 рублей в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведены на законных основаниях.

Требования административного истца ФИО1 о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 о наличии у него долга в размере 42.231,31 рублей суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 не представлено доказательств наличия указанной задолженности.

Что касается требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 8.122,75 рублей, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 по списанию с его банковского пенсионного счета, в рамках исполнительного производства №-ИП денежных средств в размере 8.122,75 рублей, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 по списанию с его банковского пенсионного счета исполнительского сбора в размере 34.508,61 рублей и 10.015,31 рублей, возложении на отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области возвратить ему денежные средства в размере 34.508,61 рублей и 10.015,31 рублей, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 по списанию с его банковского пенсионного счета денежных средств в размере 2.065,15 рублей, возложении на отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области возвратить ему денежные средства в размере 2.065,15 рублей, предъявленных в рамках настоящего административного дела, то по мнению суда, они не подлежат рассмотрению, поскольку из решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, которое в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке, следует, что данные требования были рассмотрены и им дана правовая оценка в указанном решении суда.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, не подлежат удовлетворению, так как судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области действовала в рамках Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нормы КАС РФ не предусматривают возможности защиты и восстановления гражданских прав.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку в данном случае требования должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства с оформлением искового заявления в соответствии со ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019 года.

Судья Н.Л. Усольцева